大杂烩首页 > 大杂烩 > 社会杂谈 RRS

我向最高人民检察院的第十次申诉书 (下)

发表时间:2016-09-17 17:02:38 点击:4448 回复:0

我是王云庄

+关注 传呼
  • 使用道具

    醒目灯

    请选择要设置的颜色:

    大救生圈

    使用该道具可将帖子置顶到:

    大杂烩

    时效:6小时

    救生圈

    使用该道具可将帖子置顶到:

    大杂烩

    时效:30分钟

    月灵符

    请输入楼层数:

    照妖镜

    请输入楼层数:

    神圣之眼

    该道具可显示帖子内所有匿名用户,但仅使用者本人能看到:

    水婴之眼

    该道具可将帖子内的匿名发言用户恢复为正常显示昵称,并以红色醒目显示,为匿名终结者,且所有人都可以看到!

    幻灵九峰尽

    请输入回复置顶区的楼层数:

    匿名符

    请输入楼层数:

    使用
  • 只看楼主

#我向最高人民检察院的第十次申诉书(下)#

涉案热水器应检测项目共45项。该鉴定机构却只检测了其中的5项,而这5项却都是无争议的项目,对有争议的两项不合格项目却一项也不检测。还有40项未检,所以仅给出也只能给出“所检项目合格”的结论。按国家标准规定,其余40项未检项目,只要有一项不合格,就可以判定该产品不合格。40项未检测,当然他不敢做出“涉案热水器是否合格”的结论。本案争议的焦点是涉案热水器是否合格。对焦点问题未做判定,就失去了判定责任的基础,如此判决也只能是枉法判决。这是一个常识,为什么天津市三级级法院主审法官连续犯这样的常识性错误呢?为什么都故意枉法呢?真让人不可思议。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条规定:判决书应当写明争议的事实和理由;判决认定的事实、理由和适用的法律依据。法院也一再强调:本案争议的焦点是涉案热水器是否存在缺陷,质量是否合格。但法院为什么对此不做认定和判决呢?为什么也不给出合格或不合格的认定理由和法律依据?终审、再审给出的“所检项目合格”的结论,根本不是本案依法判案的法律诉求,不是争议事实的结论。因为争议的事实是涉案热水器是否合格,而不是所检项目是否合格,因为所检项目只是应检项目的九分之一。建立在如此基础上的判决和裁定,只能是枉法判决和裁定,应该必须依法予以纠正。因为这样的判决和裁定不仅违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条规定,更严重的是违反了第七条必须“以事实为根据,以法律为准绳”的人民法院审理案件的最基本的法律,是完全严重错误的。

该司法鉴定文书上鉴定人员未签名不是鉴定机构疏忽,而是为了逃避日后的法律制裁而留下的伏笔,是为了为事发后推脱责任时使用的。

该鉴定机构把本次司法鉴定的性质由仲裁检验篡改为委托检验。仲裁检验与委托检验是有本质区别的。产品质量无争议时才可进行委托检验。产品质量有争议产品的检验只能是仲裁检验。鉴定机构篡改为委托检验是别有用心用心不良,就是为了故意枉法。

面对以上这么多使该司法鉴定文书无法律效力的枉法错误,包颖和刘震岩,真的是因为缺乏专业知识而没有看出来吗?现在看来,都不是!

如果是因看不懂未看出,在判决书和裁定书引用该报告时,只会原文引用司法鉴定文书的结论—“所检项目合格”,而不会偷换概念,把“所检项目合格”的概念,偷换成“该产品合格”的概念,并做出了“其结论应予确认”的判决和裁定。请问问包颖和刘震岩,她们俩确认了什么?还有40项未检测呢,她们就敢确定这40项都肯定合格吗?她们是神仙吗?还有89%的应检项目未检,她们就判定该热水器“合格”?哪个法律给予了她们这样的权利?简直是太荒唐了。刘震岩对此也心知肚明,也维持了原判,也是完全错误的。

对于本案的第一大问题,产品质量问题质检报告问题,尽管我原告再三强烈要求,但是天津三级法院的的主审法官都不敢让(天津市的)国家燃气用具质量监督检验中心负责人刘彤出庭质证,而刘彤呢,他就在天津市里!他也不敢来!因为他一来了,法院和刘彤都会当庭丢丑显眼找难看,不仅无法下台阶,也无法收场,法院也就无法枉法判决了。

7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条规定:“未经质证的证据,不能作为认定案件事实的依据。”

原告有充分的证据(附件7三份铁证),证实泰州涉案热水器生产厂家没有涉案热水器上的生产许可证(XK16/21-001 0023),而是冒用人家扬州地区民泰瓦斯器具有限公司的该证,即便后来也始终未取得该生产许可证。可是包颖明知宁淑艳故意不进行法庭质证,却也故意不进行法庭质证,也故意把真实性存在诸多重大嫌疑,已过举证时限的伪证材料全部采信,并大大方方地作为本案第二大主要证据堂而皇之地写在了终审判决书中,枉法判决生产厂家有生产涉案热水器的资质。这两者这都是什么性质的行为?此举动令人不解!这种行为光明正大吗?刘震岩对此也完全一清二楚,但也进行了袒护,枉法维持了原判。

对于这本案的第二大问题,生产许可证问题,对于江苏光芒热水器有限公司出具的人家另一地区其他企业民泰瓦斯器具有限公司之更名伪证,也是尽管我原告再三强烈要求,但是天津三级法院的主审法官也都不敢让该公司来出庭质证,而该公司呢,也不敢来,因为一来了,法院和该公司同样都会当庭丢丑显眼找难看,也都下不了台阶,无法收场,法院也就无法枉法判决该公司有生产许可证了。

8.包颖生怕涉案热水器不合格的结论成立,不惜举出2001年7月31日江苏省产品质量监督检验中心出具的该型热水器检验报告和2001年10月11日国家燃气用具质量监督检验中心出具的该型热水器检验报告作为证据。

可是别忘了,涉案热水器是2000年6月25日出售的(有发票为证),这两个检验报告都是2001年的。法律“不溯及以往”,检验报告的法律效力同样“不溯及以往”啊!这都是法律常识,包颖是不知道?还是在装糊涂?这难道不是故意枉法吗?

再者,这些报告都明确标注着“本报告仅对该样品负责”,都明白无误地告诉每一位阅读该报告的人,本报告对本样品以外的产品都不具有证明作用,都不具有关联性。

包颖对此大概是太饥不择食了吧?迫不及待地就拿来当证据用了,还清清楚楚地写在终审判决书中。再说,这两份报告的提供者在法庭上都承认,该报告不具有关联性。包颖为什么还非要坚持采信,并且做为证据写在终审判决书上呢?真让人搞不明白包颖为何非要如此明明白白地故意枉法!

更有甚者,包颖还无比荒唐地以上述两份与涉案热水器没有关联性的报告在“排气方式”一栏注明为“烟道式”,就将此案强行判决为“因此,上诉人王云庄、刘俊岭仅以涉案(烟道式)热水器未配置烟道为由,即主张该热水器为直排式热水器,依据不足,本院不支持。”请问:涉案热水器是烟道式而没有烟道,它还能是烟道式的吗?(它不是直排式又能是什么式的呢?)请问问包颖,她能回答上来这个连小学生都能回答的问题吗?茅台酒瓶上标识是茅台酒,里边装的是假酒或其他液体,难道也能认定和判决是茅台酒吗?标识是什么,就认定和判决是什么,包颖的这种枉法认定和判决,简直连小学生都感到荒唐可笑吧?刘震岩再审对此也维持了原判,难道也不如小学生?这不都是明明白白故意枉法是什么?对以上这诸多项,刘震岩再审也完全都是心明如镜故意枉法维持原判枉法裁定,简直也太不像话了。

9.终审判决书中第12页关于原告女儿王丽、女婿弓迎春、三岁小外孙女弓心雨三人未能按使用说明书(案发时塘沽公安分局刑侦结果死者没有说明书!厂家装箱遗漏还是商家未给?其他家电资料都非常完整齐全!)的要求保持室内空气流通,没有尽到安全注意义务,对此造成的损失,其有一定的责任。的说法既没有科学根据,也没有法律依据。即便死者手中有说明书,对烟道式燃气热水器,国家产品标准、行业规则、国家法律中均也没有开窗通风的要求。因为烟道式必须有烟道,使用时燃烧所产生的包括一氧化碳在内的废气,均已通过烟道排出室外了,再开窗通风排什么呢?因此国家产品标准GB6932中没有烟道式开窗通风的要求和规定。

国家燃气热水器行业协会所属国内燃气热水器重点生产企业,在1997年召开的南海会议上,制定了一本名曰《燃气热水器安全使用常识》的行业规则,向全社会公开宣传燃气热水器的正确安全使用方法。这本书上第2页明确规定:直排式热水器,燃烧后产生的烟气也排在室内,烟气对室内空气有污染,使用时一定要打开窗户保持良好的通风。烟道式热水器正常情况下对室内空气没有污染。没有开窗通风的要求。

涉案热水器生产企业,要求烟道式热水器使用时开窗通风,是既无国家法律规定、又无国家标准规定、也无行业规则的条款。是涉案热水器生产者担心质量不合格,把直排式热水器注意事项移花接木也搬到此处的条款,所以该条款不能作为判定销费者过失的法律依据。

包颖之所以拿其他直排式燃气热水器(甚至还想拿什么伪证燃气证,再说这些均与本案根本没有关联性。应该说唯独本机机身上有警示这一条有关联性,其他一概全都没有关联性。)这些没有关联性的歪理来强拉硬扯,完全就是为了无论如何也非要把部分责任枉法拍在冤死的三个孩子们身上,真是欲加之罪何患无辞。大家想一想,就连单单燃气热水器本身,都分好几种形式,分为敞开式、半密闭式、密闭式,具体说有直排式、烟道式、强排式、平衡式、强制给排式。因为结构、性能、特点都不一样,根据国家标准,它们各自应该规定的说明书使用注意事项也不尽相同。所以包颖这样心知肚明心明如镜人为故意明知故犯千方百计绞尽脑汁挖空心思无所不尽其极地枉法是毫无法律依据完全站不住脚的,可见其用心何其毒也。三个孩子都冤死了,不仅毫不同情,还也像宁淑艳一样,还对其想方设法进行栽赃陷害,对三个冤死的孩子简直是连一点人情味、人性都没有!未免也太心狠歹毒了吧?!刘震岩也完全如此,对此完全枉法维持终审判决枉法裁定,也像宁淑艳、包颖一样,也还对其想方设法进行栽赃陷害,对三个冤死的孩子也简直是连一点人情味、人性都没有!心狠歹毒简直是到了无以复加的巅峰和极点!完全可以说是登峰造极了!                         

再说该热水器标识也不合格,无任何警示作用(只有这条有关联性)。我原告完全承认:涉案热水器右侧确有“通风开窗”四个字,但是没有任何注意安全方面的提示警示。既无“防止一氧化碳中毒”等字,也无“防止危及生命安全”等字,甚至连“危险”两个字都没有,连“注意安全”的任何字的警示提示都没有,只有这么孤零零的四个字,完全无任何警示作用,警示作用等于零。三个冤死的孩子,智力比常人也低。对于两个只能上小学,初中都上不了的王丽和弓迎春,他们也没有傻实着,也只能知道已经大冬天了,开着窗子洗澡太冷了,大冬天关上窗子洗澡这也是生活常识。(注:他们没有上初中学化学,连一氧化碳是什么的常识都不知道,三岁的小外孙女就更别提了。)

更重要的是:包颖不应该捏造事实,编造谎言。2006年9月5日,我原告早就给她写了书面材料。(此证据包颖是否给入卷了?)并多次反复阐明此案一开始是以刑事案立案的,塘沽公安分局刑侦结案结果是:死者手中无任何涉案热水器说明书等一切相关资料(厂家装箱遗漏还是商家未给?其他家电资料都非常完整齐全!)。包颖明明早就知道死者手中无说明书,还故意以说明书来栽赃陷害三个冤死的孩子,这样捏造事实,实在是太不应该了,连一点最起码的公民道德品质、人情味、人性都没有!但是,对这些,刘震岩竟然也全都枉法维持原判枉法裁定,真是也是连一点最起码的公民道德品质、人情味、人性都没有!

综上所述,无论从法律规定,还是从国家标准,行业规则的要求,孩子们都没有任何过错。终审法官包颖和再审法官刘震岩如此无端加罪于三个无过失的孩子们是完全不道德不应该的!

退一步,即使孩子们有点过失,也应该按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条关于:“侵权人因故意或者重大过失致人损害,受害人只有一般过失的,不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”来依法进行判决。

综上所述,天津市三级法院此案的主审法官们,完全是心知肚明、心明如镜、人为故意、明知故犯、绞尽脑汁、千方百计为无证伪劣产品保驾护航,是十分错误的枉法行为。为此,再次强烈而诚恳地请求最高人民检察院曹建明总检察长依法对此案进行抗诉,启动再审程序(而不是再向天津检察院转),以达到我们两位原告老人的上述五条依法正当合理合法请求,圆满结束这一原本非常非常简单相当相当简单的人为弄得如此艰难曲折复杂漫长的民事诉讼,圆满结束这一十多年的漫长而又艰难痛苦的劳民伤财的给原告造成了巨大的精神摧残和打击的司法历程,使此案画上一个圆满的句号,依法维护公民的正当合法权益。

正文结束写段结束语:以上种种恶劣情况完全是由天津市三级法院所造成的。天津三级法院的主审法官们,给我们老两口子心灵上造成的创伤,今生今世任何人也没有办法给我们治好,给我们心灵上造成的阴影,今生今世永远也挥之不去,我们今后还敢进行民事诉讼打官司民告官依法维权吗?这次,我原告再次强烈而诚恳地请求最高人民检察院曹建明总检察长一定要把此案最终处理好解决好,使此案画上一个圆满的句号。本着公开、公正、透明的原则,我在已经把此案上网的几十个网上,将此案公示最终结果,然后全部删帖,结束这一十多年的但确实原本是非常非常简单相当相当简单的人为让天津三级法院主审法官们给弄得异常艰难曲折复杂漫长的司法历程。另外,尤其是原审第一被告,这次也应痛痛快快老老实实进行赔偿,再也不应像以前那样当老赖了。

可爱可怜的女儿小白眼女婿呀,你们永远再也回不来了!我们两个老人身边再也没有儿女了!孤苦伶仃!我老伴上次病危身边都没有儿女!我们二老不知这十多年为你们流了多少眼泪啊!希望最高人民检察院曹建明总检察长这次一定能将此案进行抗诉(而不是再向天津检察院转),给你们沉冤昭雪,让你们在那边瞑目安息(因为此案是明摆着的冤假错案,而且冤、假、错三方面全占了,并且还是三条人命差点六条人命的大案)。愿你们在那边再也不要遭遇这样的噩梦和不幸了,祝你们在那边平安无事吧。(请不起律师和代理人,申诉书是我老头子自写,再说此案天津三级法院的主审法官从来也根本不听律师和代理人的,照样枉法让我吃败官司,老是请还不早花几十万了?根本没有用。)

此致   最高人民检察院曹建明总检察长 

                申请人 :王云庄 刘俊玲2016910

附件:(省略)

发表时间:2016-09-17 17:02:38
热评帖子

快速回复

发表回复

回复
  • 神回复
  • 我要发帖
  • 使用道具

    醒目灯

    请选择要设置的颜色:

    大救生圈

    使用该道具可将帖子置顶到:

    大杂烩

    时效:6小时

    救生圈

    使用该道具可将帖子置顶到:

    大杂烩

    时效:30分钟

    月灵符

    请输入楼层数:

    照妖镜

    请输入楼层数:

    神圣之眼

    该道具可显示帖子内所有匿名用户,但仅使用者本人能看到:

    水婴之眼

    该道具可将帖子内的匿名发言用户恢复为正常显示昵称,并以红色醒目显示,为匿名终结者,且所有人都可以看到!

    幻灵九峰尽

    请输入回复置顶区的楼层数:

    匿名符

    请输入楼层数:

    使用
  • 返回顶部