大杂烩首页 > 大杂烩 > 社会杂谈 RRS

时政热点:标准模糊驱逐了肉松面包界的“良币”

发表时间:2016-11-08 15:07:27 点击:1930 回复:0

云南中公教育

+关注 传呼
  • 使用道具

    醒目灯

    请选择要设置的颜色:

    大救生圈

    使用该道具可将帖子置顶到:

    大杂烩

    时效:6小时

    救生圈

    使用该道具可将帖子置顶到:

    大杂烩

    时效:30分钟

    月灵符

    请输入楼层数:

    照妖镜

    请输入楼层数:

    神圣之眼

    该道具可显示帖子内所有匿名用户,但仅使用者本人能看到:

    水婴之眼

    该道具可将帖子内的匿名发言用户恢复为正常显示昵称,并以红色醒目显示,为匿名终结者,且所有人都可以看到!

    幻灵九峰尽

    请输入回复置顶区的楼层数:

    匿名符

    请输入楼层数:

    使用
  • 只看楼主

近期,有市民爆料称,市面上销售的绝大多数肉松类产品配料为“猪肉味豆粉松”,这种豆粉松“原料跟猪肉无关,是豌豆粉加猪肉香精混合而成”。记者调查发现,加入了少许肉粉的豆粉松“假扮”肉松做内馅儿,几乎已是烘焙行业内公开的秘密。厂商为了降低成本,使用的并非真正的肉松。(11月7日《北京青年报》)

冲着肉松面包的招牌,吃的是由豌豆粉、味精以及食品添加剂等混合而成的“里子”,真肉松却不见踪影。这种场景,大家倒是习以为常。毕竟,真肉松的价格摆在那里,按照业界的说法是“2.5斤肉出1斤松”。为迎合大众,降低成本,用肉粉松当“替身”,也早就风行于市场。

这种肉松粉做馅的面包如果要碰到较真者,恐怕就有点尴尬。目前,我国对肉松类制品尚无统一标准,如果以豆粉或肉粉松为配料,但产品名称却打着“肉松”的名义,这种做法将涉嫌欺诈消费者,一经发现可向相关部门举报。根据新广告法的严格之义,消费者也不是没有扳回一局的可能性。

较真者大都像“堂吉诃德”一样,寥寥无几。譬如,那位投诉吃旺旺雪饼运气没有变好的广西谢先生,就认为“旺旺雪饼关于运气宣传行为是虚假的、迷信的、没有科学依据的,违反《食品安全法》和《广告法》。”旺旺雪饼和运气的这个案例在关键证据上的判断还存在很大分歧,但遍布市场的绝大多数肉松面包千真万确地是真肉松难觅,且依然故我。这种情况,要么是信息不对称,要么就是购买肉松面包的消费者过于宽容。还有一种原因,就是产品标准上存在着不足,使得消费者很难维权。

目前,多数肉松类制品如“肉松面包”的“执行标准”为“GB/T20981-2007”。对比标准细则发现,加入肉制品的面包应属于“其他面包”一类,标准中仅要求“符合产品应有的滋味与口感,无异味”。相关标准的模糊,使得对商家的监管无处使力。这也给肉粉松做馅的面包继续驰骋市场的空间。

肉粉松加工的面包并非不可以出现在市场上,但为何不明确标准“肉粉松面包”?想必这一字之差,是能吓退不少购买者。而如此名不副实的产品,之前就有全麦面包的案例:市场上用精面粉替代全麦粉制作的全麦面包比比皆是,也是因为标准的模糊,使得替代者大行其道。在供给侧改革的大语境下,对某些提供中高端输出的产品,尤其是食品类的,其标准更应该精准细化。否则,就可能被替代者“劣币驱逐良币”。这显然也是那些愿意购买、消费正宗肉松面包的消费者的一个明确态度。

发表时间:2016-11-08 15:07:27
热评帖子

快速回复

发表回复

回复
  • 神回复
  • 我要发帖
  • 使用道具

    醒目灯

    请选择要设置的颜色:

    大救生圈

    使用该道具可将帖子置顶到:

    大杂烩

    时效:6小时

    救生圈

    使用该道具可将帖子置顶到:

    大杂烩

    时效:30分钟

    月灵符

    请输入楼层数:

    照妖镜

    请输入楼层数:

    神圣之眼

    该道具可显示帖子内所有匿名用户,但仅使用者本人能看到:

    水婴之眼

    该道具可将帖子内的匿名发言用户恢复为正常显示昵称,并以红色醒目显示,为匿名终结者,且所有人都可以看到!

    幻灵九峰尽

    请输入回复置顶区的楼层数:

    匿名符

    请输入楼层数:

    使用
  • 返回顶部