大杂烩首页 > 大杂烩 > 社会杂谈 RRS

北京老虎伤人,动物园有责任

发表时间:2016-11-23 10:14:24 点击:4861 回复:1

庭院散人

+关注 传呼
  • 使用道具

    醒目灯

    请选择要设置的颜色:

    大救生圈

    使用该道具可将帖子置顶到:

    大杂烩

    时效:6小时

    救生圈

    使用该道具可将帖子置顶到:

    大杂烩

    时效:30分钟

    月灵符

    请输入楼层数:

    照妖镜

    请输入楼层数:

    神圣之眼

    该道具可显示帖子内所有匿名用户,但仅使用者本人能看到:

    水婴之眼

    该道具可将帖子内的匿名发言用户恢复为正常显示昵称,并以红色醒目显示,为匿名终结者,且所有人都可以看到!

    幻灵九峰尽

    请输入回复置顶区的楼层数:

    匿名符

    请输入楼层数:

    使用
  • 只看楼主

#社会#

        今天新闻说北京老虎咬人事件伤者起诉动物园索赔154万, 园方回应将尊重法院判决。
        这是2016年7月23日,北京八达岭野生动物园发生一起老虎伤人事件;一名女游客在东北虎区下车被老虎咬伤,其母下车营救,被老虎撕咬致死。这一悲惨事件发生后,绝大部分人都纷纷谴责这位女游客,说这位女游客漠视规则,视规章制度于不顾,擅自在猛兽活动区下车,其后果是自找的,是不值得同情的。其观点大致有: 不做死就不会死,动物园无责任! .母老虎遭遇真老虎,最后发现自己是纸老虎! 低智商必须被淘汰,这智商活着也没意思!等等,对这位女士一片骂声,对其死伤毫无同情之心,可见网络有时损人也是无底线的。这位女游客确有不是之处,无视规则,其后果也是惨痛的刻苦铭心的,但是不至于这么骂吧?对其母亲的英勇行为没有人赞赏,这是对伟大母爱的亵渎;如果一位母亲在她的孩子发生危险的时候还考虑自己是否有危险、瞻前顾后的,那还是母亲吗?这些都不讨论了,只说动物园有没有责任。
         动物园说:“结合原因分析,调查组认定“7·23”东北虎致游客伤亡事件不属于生产安全责任事故。” 是啊,女游客未遵守野生动物园猛兽区严禁下车的规定,擅自下车,导致其被虎攻击受伤和死亡,自己要付很大的责任。那么动物园真的像他们自己说的那样没有一点责任吗?我看未必!
         作为高危险的企业,只是事发前进行了口头告知,发放了“六严禁”告知单,与赵某(女游客)签订了《自驾车入园游览车损责任协议书》,猛兽区游览沿途设置了明显的警示牌和指示牌,事发后工作开展有序,及时进行了现场处置和救援。总觉得好像有点走过场和推卸责任的嫌疑,就是口头告诉你,下车有危险;还给你发一张“六严禁”告知单,看不看照着做不照着做是你的事情,反正我告诉你了,和我没有关系了;再有就是签一份《自驾车入园游览车损责任协议书》,一旦发生意外,后果自负。这就是动物园的全部安全措施了,对了,还有沿途的警示牌。
         一、这些措施都是把游客的安全交给了游客的自律能力、生死各安天命,是推卸责任的做法
这些措施对一个不太守规矩和自以为是的人约束是有限的,就很可能出事,这一案例不就说明了这一问题吗;所以这些措施是不全面的,这就是管理上的漏洞,做为一个企业一推了事是不付责任的行为。如果一个熊孩子趁大人不注意,擅自打开车门溜出去和老虎做一个亲密接触,难道动物园一点责任都没有?所以对自律性差的人和没有自律性的人来说,那就只有各安天命,祈求多福了,这就是推脱责任。
         动物园的规章制度和措施也是不健全的,动物园是否可以在车的外面吧车锁上或是加装车门窗的防护网之类的防护装置?
         二、沿途的警示牌也不是万能的,有时很可能被忽视
沿途的警示牌对一些特殊的人群有时也是不起作用,像这起案例里男司机是个技术不熟练的二五眼,手忙脚乱的只顾开车,就有可能看不见路牌;而女游客又晕车,晕头涨脑的也有可能看不见路牌,以为到了安全区。结果出现了这个案例,是不是提示不到位?这算不算管理漏洞?
         三、责任协议书是否有霸王条款的嫌疑
再有就是《自驾车入园游览车损责任协议书》是不是霸王条款?估计不签是不会让你进入动物园的,所以要想进去就得签,大多数人都是拿过来签上名字就完事了,有几个人仔细的研读各个条款?所以这个协议书很可能就是动物园推脱责任的霸王条款。
           四、紧急情况预案不充分
          从整个监控视频来开,两位女士出事后,男司机两次去动物园巡逻车求救,而巡逻车只是按喇叭和轰油门,没有采取什么有效措施,使事故后果变得如此严重,难道这不是管理上的问题?
          紧急情况预案为什么没有将老虎麻醉或击伤等一些措施,从视频上看都没有,是不是管理的疏漏?
          五、意外死亡的母亲怎么可以认定是擅自下车
          任何人在紧急情况下,奋不顾身的帮助别人 ,难道不是做好事?不是见义勇为?那么作为母亲救自己的女儿就不对了?就违规了?就不算见义勇为了?说不过去吧?
          法律上的事不清楚,但是知道你雇工干活出现事故,即使你和他签订了生死合同,你也及时提醒了工作的危险性,但是一旦出事,你也有赔偿的责任和义务。
          所以,无论从哪方面说动物园都有管理不善的责任,是推脱不掉的。
发表时间:2016-11-23 10:14:24
热评帖子

快速回复

回复置顶区

使用月灵符 ,可让您的回复出现在此区域

发表回复

回复
  • 神回复
  • 我要发帖
  • 使用道具

    醒目灯

    请选择要设置的颜色:

    大救生圈

    使用该道具可将帖子置顶到:

    大杂烩

    时效:6小时

    救生圈

    使用该道具可将帖子置顶到:

    大杂烩

    时效:30分钟

    月灵符

    请输入楼层数:

    照妖镜

    请输入楼层数:

    神圣之眼

    该道具可显示帖子内所有匿名用户,但仅使用者本人能看到:

    水婴之眼

    该道具可将帖子内的匿名发言用户恢复为正常显示昵称,并以红色醒目显示,为匿名终结者,且所有人都可以看到!

    幻灵九峰尽

    请输入回复置顶区的楼层数:

    匿名符

    请输入楼层数:

    使用
  • 返回顶部