大杂烩首页 > 大杂烩 > 社会杂谈 RRS

从《联邦监狱的“间谍”》研究美国的法治精神

发表时间:2017-05-06 20:38:25 点击:272195 回复:95

mop328

+关注 传呼
  • 使用道具

    醒目灯

    请选择要设置的颜色:

    大救生圈

    使用该道具可将帖子置顶到:

    大杂烩

    时效:6小时

    救生圈

    使用该道具可将帖子置顶到:

    大杂烩

    时效:30分钟

    月灵符

    请输入楼层数:

    照妖镜

    请输入楼层数:

    神圣之眼

    该道具可显示帖子内所有匿名用户,但仅使用者本人能看到:

    水婴之眼

    该道具可将帖子内的匿名发言用户恢复为正常显示昵称,并以红色醒目显示,为匿名终结者,且所有人都可以看到!

    幻灵九峰尽

    请输入回复置顶区的楼层数:

    匿名符

    请输入楼层数:

    使用
  • 只看楼主

《联邦监狱的“间谍”》是一部自传体小说,讲述女主人公林芳在美国从事航空产品出口业务期间,被联邦特工钓鱼执法后在联邦监狱服刑的故事。

在这个故事里面,美国政府并非饰演一个光彩的角色,不过,我们还是从中读到了法治精神。

美国政府是通过钓鱼执法的手段办成林芳这一案件的。他们的做法是:聘请在沈阳开公司的中国商人约翰(约翰是中国商人给自己起的英文名)帮他们当卧底,以其沈阳公司的名义向美国的出口商购买军用零件,一开始的时候,只购买一些过了时的军用小零件。

某些军用小零件在美国完全不受管控,但它们能否出口到中国呢?很显然,当时有不少美国出口商对这方面的法规相当模糊,他们的普遍做法是:如果工厂要求申办出口证,他们就申办,如果工厂不要求,一般就不办了。

而当时美国法律是这样规定的:所有军用零件不管出口到任何一个国家,都必须向国务院申办出口证;并且,所有军用零件一律不允许出口到中国;凡是明知要办证却不申办就出口军用零件的,构成刑事犯罪。

美国海关通过卧底了解到,出口商对出口管制认识模糊、并没有严格依法办事,这在当时是普遍存在的现象。

这儿姑且不探讨美国出口管制法的合理性和正确性,单从预防和减少犯罪的角度出发,美国政府是否应该这样做呢:立刻对犯错和不清楚法律法规的公司进行批评教育整改,然后通报全社会,帮助大家提高认识,普及法律。

然而,美国政府是这样做的:故意把对法律模糊的人引入歧途,故意告诉他们,不会购买工厂要求办证的东西,只会购买工厂不要求办证的东西——很多供应商以为这样做是合法的。更以高利润、高回报和“业务会越来越多”、“不再找其他供应商”进一步利诱。而当有人掉进陷阱的时候,又进一步以管控更严的军品进行试探……

为了捕获更多犯罪,为了把小鱼养成大鱼,美国政府竟然耐心地等待了五年时间,才统一收网,以便取得最辉煌的战果。尽管如此,从法治的角度看,这种赤裸裸的钓鱼执法行为,并没有违反美国的法律,联邦特工在钓鱼和执法的过程中,基本上能够做到依法办事。

在美国,如果没有采取威逼恐吓的手段,通过钓鱼执法取证,是合法的。而当环球贸易公司和林芳夫妇拒绝进一步跟卧底合作时,美国政府只是低调地“到此为止”,并没有跨越法律的红线。联邦特工只是为犯罪行为提供了机会和舞台,虽然在这个过程中,确实故意诱导犯罪,但毕竟没有强迫。

不过,只有证明林芳夫妇是在明知要办证却不申办的情况下出口那些军用零件,他们的刑事罪名才能成立,而美国政府在这一点上其实拿不出铁的证据。那么,他们是怎样把这一案件办成铁案的呢?

根据美国法律,只要犯人甘愿认罪,那么,并不需要在法庭上审理,也不需要出示证人证据,法官只要根据犯人承认的罪名直接判刑,就可以结案了。所以,为了办成铁案,美国政府使出浑身解数,迫使林芳夫妇就范。

首先,他们以强大的声势震慑和威吓。根据法律,林芳和她的丈夫最高可以被分别判处40年刑期和各罚款400万美元,他们开办的公司最高也可被罚款400万美元。美国政府更选择在伊拉克战争爆发的前夕,统一收网,通过声势浩大的媒体宣传,一下子就把当事人给震慑住了……

美国政府在同一时间逮捕了林芳夫妇,当时他们的女儿只有两岁,在美国再没有其他亲人。美国政府当时其实非常清楚:林芳夫妇当初因为不懂法,曾经试图出口一些在美国自由交易的军用小零件给卧底,但后来自觉地悬崖勒马,主动终止跟卧底的进一步合作。通过随后5年的跟踪调查,美国政府更加清楚:林芳夫妇并非任何国家和政府的代理人,并没有证据证明他们其实真正出口过军品到中国。尽管如此,美国政府还是以国家安全为由,拒绝林芳夫妇以任何条件获得保释。

长期以来,美国还形成了这样一套足以震慑住犯人的机制:联邦法律故意给每一项控罪定很高的刑罚,如果当事人愿意配合政府,政府就会主动帮他们减刑,一直减到政府认为合理的范围。如果当事人不肯认罪,硬跟政府对抗,那么,最后将按法律规定判罚——非常完美地体现了法治精神。

这样一来,联邦犯人们都非常清楚,认罪可以获得轻判,不认罪一定会被重判。正因为大家都知道联邦政府的厉害,所以,95%以上的联邦犯人都会选择妥协,通过跟政府达成诉辩交易结案。

而为了促使林芳夫妇认罪,美国政府也愿意最大限度地给他们“施恩”:主动撤销一些可以撤销的罪名,只按法律的最下限判刑,按法律的最下限罚款。本来不予保释的,但认罪之后,反而允许林芳保释出狱照顾女儿,并且,可以跟丈夫错开时间服刑。联邦监狱本来规定,被捕过的林芳是不可以回监狱去探望丈夫的,但法官专门给她一张特许令,允许她可以回监狱探视同案的丈夫。

也就是说,在不认罪的情况下,美国政府以最强硬的姿态、最强大的声势向林芳夫妇施压,但如果他们肯认罪,那么,一切都好商量,所有问题都容易解决……在这种情况下,林芳夫妇最终选择了认罪。

林芳夫妇认罪之后,美国政府的一切行为便走在合法的轨道上了:林芳夫妇自己主动承认,是在明知故犯的情况下试图出口军用零件到中国的,那么,给他们定罪和判刑,就完全合理合法了。并且,联邦特工们都严格按规定办事,逮捕林芳的时候,主动出示了米兰达法则,告诉她如果律师不在场,她有保持沉默的权利;在没有法庭搜查令的情况下,他们首先得到了林芳的书面同意,才开始搜查她的汽车和办公室;迫使林芳认罪的过程,也从来没有动刑……

在钓鱼和执法的过程中,不得不承认,联邦特工们还是依照美国相关法律法规办事的,并没有违反法治精神。美国政府向林芳夫妇出示的几大箱证据,也让我们不得不承认——联邦特工们在取证的过程中,工作确实做得很细、很全面。

在美国,如果法律允许,执法人员确实可以通过钓鱼的方式取证,可以使用污点证人提供的证据扩大战果,也可以并用施压和施恩的手段迫使犯人认罪。明知林芳夫妇不会对美国的国家安全构成什么威胁,明知其两岁的女儿在美国再也无亲无故,但只要不认罪,美国政府就不允许他们以任何条件获得保释,这样的做法虽然与美国宣扬的人权、人性和人道精神相悖,但毕竟没有违反美国的法律,是在法律的弹性范围内允许的。

总体来说,读完《联邦监狱的“间谍”》这本书,觉得美国还算是一个尊重法治的国家,尽管某些做法可能会在道德层面上引发争议。至于所谓的自由、民主和人权,当然只是相对的,从属于第二位的。

发表时间:2017-05-06 20:38:25

快速回复

回复置顶区

使用月灵符 ,可让您的回复出现在此区域
  • 2017年05月07日 17:19:45
    法治的名义
  • 2017年05月07日 20:10:39
    有深度
  • 2017年05月07日 21:15:35
    美国人的厉害,领教了!
  • [扑4] 匿名用户

    2017年05月07日 22:34:12
    法治并不代表完美,但法治总比不法治好。
  • [猫5] 匿名用户

    2017年05月08日 11:10:55
    所以,美国人当完婊子之后还可以立牌坊。
  • 2017年05月08日 18:00:41
    能够在法治的范围内自圆其说也是人家的本事。
  • [猫7] 匿名用户

    2017年05月08日 18:31:53
    在依法办事这一点上还是可以向别人学习的。
  • [扑8] 匿名用户

    2017年05月08日 20:43:19
    《联邦监狱的“间谍”》是难得读到的有深度的写实作品。
  • 2017年05月08日 23:26:54
    该条回复因涉嫌违规已被带走,现在赶快来写下你的精彩回复吧
  • 2017年05月09日 17:53:26
    说到忽悠的能力,美国人认了第二,没人敢认第一。
  • [猫11] 匿名用户

    2017年05月09日 18:53:47
    所谓软实力,其实就是忽悠的能力,跟美国人相比,我们确实相差太远。
  • [扑12] 匿名用户

    2017年05月09日 20:24:48
    值得思考,值得研究。
  • 2017年05月09日 21:06:57
    该条回复涉嫌违规不见鸟→_→
  • [扑14] 匿名用户

    2017年05月09日 21:34:24

    《联邦监狱的“间谍”》确实是一部很写实的作品,一方面,通过亲身经历真实地讲述了美国在依法办事方面做得比较好的地方,另一方面,当对付异己(竞争对手)时,法治外衣遮掩下美国政府的种种套路和手段便显露出来了。

  • [猫15] 匿名用户

    2017年05月09日 22:55:05

    当了婊子,又立了牌坊,美国人真的厉害!

    美国人的厉害,不仅体现在先进的科技,更体现在舆论宣传方面的话语权。

  • 2017年05月10日 22:31:51

    我们跟人家最大的差距,并不在于高科技,而在于软实力。

  • [猫17] 匿名用户

    2017年05月11日 19:50:31
    所谓软实力,就是舆论宣传、推销、忽悠的能力,我们在这方面确实远远比不上别人。
  • 2017年05月11日 22:00:47
    分析得很有深度,收藏了。
  • 2017年05月12日 12:50:02

    林芳试图出口军用零件给卧底,这是铁的事实,有铁的证据。不过,美国政府控告她的罪名,是在明知要办证的情况下不办证就出口军用零件,是一项重罪。所以才会有最高10年和最高100万美元罚款的重罚。不过,林芳显然从来没有明确表示,她知道那些军用小零件必须申办出口证。

    美国政府的依据是,她是在军用和航空产品出口公司工作,她应该知道。

    但事实上,在她出口了那些军用零件之后,她的公司才开始对员工进行出口管制培训。而接受完培训之后,她就主动中止了与卧底的合作,再没有出口过军用零件。

    如果她自己不承认明知故犯、知法犯法,那就是没有过硬的证据,但美国政府认为是行业常识,至于陪审团怎样认为呢,很显然,那是一个未知数...

    不过,联邦政府是输不起的,他们一定要保证赢。所以,一开始的时候,才会完全把人权、人性、人道主义精神抛在一边,尽管她两岁的女儿在美国再也无亲无故,美国政府和法庭仍然坚持不允许她夫妇以任何条件获得保释。而在正常情况下,大部分美国疑犯都是可以保释的,甚至杀人犯都有机会保释---而林芳夫妇并非那么罪大恶极,就算承认了控罪,最后也只被判了30个月。

    正因为美国政府其实也心虚,也无法确保陪审团一定会裁定林芳的罪名成立,所以,才会在一开始的时候使尽浑身解数进行威吓,后来又愿意满足她各方面的要求以引诱她认罪...

    美国政府付出那么多心机和努力,当然不是多此一举,而是为了让林芳自己承认,她是知法犯法、明知故犯的,这样,就可以直接给她定罪(美国政府只关心罪名是否成立,至于判多少,其实并不重要,所以,才会答应最低刑罚),从而避开了陪审团。

    很显然,与陪审团相比,林芳夫妇更容易对付。林芳和美国政府,完全是鸡蛋和石头的力量对比。

  • [扑20] 匿名用户

    2017年05月12日 13:57:02
    强势如美国政府,还是只拣软的柿子捏。
  • [猫21] 匿名用户

    2017年05月12日 15:35:16

    胳膊总是拧不过大腿的!

  • [扑22] 匿名用户

    2017年05月12日 16:56:06

    确实是的,美国最懂得找软的柿子捏。

    当时林芳夫妇毕竟犯了错,被卧底收集到证据,他们确实违反规定试图出口了军用零件-----但从他们接受完培训之后就主动退出这一点看来,应该不是故意犯罪。

    美国政府为了坐实他们故意违法出口的罪名,就是抓住他们违反了规定(违规,但不是重罪)的把柄,同时逮捕两夫妇,不让保释照顾两岁的孩子,以最高刑罚威吓,通过媒体大肆宣传施压…

    林芳夫妇最终选择认罪,确实是大概率的事情。

    不过,陪审团就不一样了,不是每一个陪审团员都会被政府抓到把柄。也确实有一些美国人是硬汉子,比如,美联航空上不肯被赶下飞机的乘客…

    真要碰到硬钉子,美国输了这场官司,就会颜面尽失、软实力受损,因为,美国政府本来是想通过钓鱼执法证明中国窃取美国军品的,而如果官司输掉,就只能证明美国政府冤枉好人,而且,是通过钓鱼执法这一不光彩的手段进行…

    所以,美国政府的这场官司是输不起的,为了稳赢,他们首先就找对了软的柿子,然后用尽各种手段,终于以合法的方式取胜了。

  • [猫23] 匿名用户

    2017年05月12日 19:29:24
    如果有一天,美国不能从世界获得高额利益去养活数以千万计的黑人、拉丁人,及其它穷人,它那让世界羡慕的民主与法治就会崩塌。
  • [扑24] 匿名用户

    2017年05月12日 21:17:49

    我们跟人家最大的差距,并不在于高科技,而在于软实力,也就是说,忽悠的能力。

  • 2017年05月13日 11:11:18
    你看不见该条回复可能因为你还不够污
  • [扑26] 匿名用户

    2017年05月14日 20:45:08
    美国在法治方面还是做了许多表面工作的。
  • 2017年05月14日 21:49:18
  • [扑28] 匿名用户

    2017年05月15日 20:37:45

    一名优秀的美国律师,不是指会背法律条文的律师,而是指善于钻法律空子的律师。研究出合法的套路去钻空子,是美国优秀律师的工作。

  • [猫29] 匿名用户

    2017年05月15日 22:02:42
    这本书确实深刻地剖析了美国法治的实质。
  • 2017年05月18日 11:21:50

    这本书自成风格,深度写实,确实值得一读。

  • [猫31] 匿名用户

    2017年05月18日 12:25:35
    见识到了披在美国社会身上的华丽的法治外衣。
  • 2017年05月18日 22:53:18
  • 2017年05月18日 22:53:18
  • 2017年05月19日 23:35:01
    按道理,如果不认罪,陪审团还没有裁定罪名成立,那么,所有嫌犯应该都还是无辜的。既然不是暴力犯罪,并非罪大恶极,那么,是什么理由不让人家保释呢?如果说危害国家安全,那么,人家在四、五年前已经犯的事,当初为什么不立刻逮捕呢?为什么又一直让他们“逍遥法外”呢!

    相反,认罪之后,嫌犯已经变成了罪犯,再不能说是无辜的了,这个时候还让她保释出狱,到底是什么逻辑呢?

    唯一的解释,那是迫使当事人认罪的一种手段。
  • [猫35] 匿名用户

    2017年05月21日 00:04:07
    只是披着法治的外衣,实质上,美国政府自己制定规则,又自己参与游戏,永远是胜家。
  • [扑36] 匿名用户

    2017年05月21日 14:01:57
    搞那么多形式上的东西,政府工作人员就要多做事。政府工作人员做事,都是要拿工资的,加班又要领加班费的。实际上,就是要纳税人多交税,多养公职人员。
  • 2017年05月21日 16:34:32
    现在我们也越来越搞这种形式主义的东西了。
  • [扑38] 匿名用户

    2017年05月21日 21:45:53
    很有深度,学习了。
  • [猫39] 匿名用户

    2017年05月21日 22:09:33
    钓鱼执法也叫法治精神?
  • 2017年05月21日 23:51:12
    如果钓鱼执法是合法的,那么,并没有违背法治精神。
  • 2017年05月22日 16:05:20
    钓鱼执法还合法了?
  • 2017年05月22日 16:22:01
    在美国,钓鱼执法确实是合法的,并且,是联邦警察办案的常用手段。
  • [猫43] 匿名用户

    2017年05月22日 22:27:26
    美国电影就经常有钓鱼执法的。
  • [扑44] 匿名用户

    2017年05月24日 08:47:20
    这本书下架了吗?书店里找不到。
  • 2017年05月24日 09:00:45
    发生在林芳身上的事情是真人真事吗?
  • 2017年05月24日 21:57:19
    这本书可以在网上购买,当当、亚马逊、淘宝都有。
  • 2017年05月24日 22:03:02

    作者秀文根据自己的亲身经历写成的自传体小说。


    秀文,广东番禺石碁人,1988年毕业于仲元中学。获中山大学中文系学士学位和美国加州路德大学MBA学位。在美国一家航空产品进出口公司工作期间,美国海关、国防部、FBI等多个政府部门联合组织了一场专门针对中国的卧底行动。他们通过一名在沈阳开公司的中国商人做卧底,故意向美国的出口公司购买一些过时的军用零件。不过,根据美国当时的法律,所有军事专用零件,包括战斗机上的每一颗螺丝钉,在出口之前都必须向美国国务院申办出口证。当时她刚刚参加工作,还没有接受过出口法规的正式培训,并没有意识到自己进入了一个非常敏感的行业,在不懂法的情况下,企图向卧底的沈阳商人出口一些在美国国内市场不受管控的军用零件,从而落入了美国政府“暗星行动”的圈套……

  • 2017年05月26日 21:58:51
    《联邦监狱的“间谍”》这本书真实地介绍了美国政府办案的套路、细节,以及联邦司法的机制、程序。了解了司法独立、感悟了法治精神,但同时又了解到,打着司法独立和法治的名义,只要多花费时间、精力和金钱,还是可以达到既定目的的。
  • 2017年05月26日 21:59:01
    《联邦监狱的“间谍”》这本书真实地介绍了美国政府办案的套路、细节,以及联邦司法的机制、程序。了解了司法独立、感悟了法治精神,但同时又了解到,打着司法独立和法治的名义,只要多花费时间、精力和金钱,还是可以达到既定目的的。
  • 2017年05月26日 21:59:20
    《联邦监狱的“间谍”》这本书真实地介绍了美国政府办案的套路、细节,以及联邦司法的机制、程序。了解了司法独立、感悟了法治精神,但同时又了解到,打着司法独立和法治的名义,只要多花费时间、精力和金钱,还是可以达到既定目的的。
  • [猫51] 匿名用户

    2017年05月27日 12:12:48

    《联邦监狱的“间谍”》这本书确实写得很有深度。一开始的时候,落入圈套的林芳夫妇,身为中国公民,又企图向中国出口军用零件,所以,美国政府动用了国家机器来对付他们。

    后来,他们愿意认罪,愿意配合政府,又因为他们早就悬崖立马,所以,美国政府其实是信任他们的,也就不再把他们视作眼中钉。这个时候,林芳夫妇其实已经变成了美国政府用来对付中国的工具。之后,我们便开始看到美国政府一直宣扬的人性、人道主义精神开始放射光芒…

    林芳夫妇从一开始就犯了错,这个错误从一开始就有了铁证,真实的情况都已经记录了下来。不过,他们的认罪态度,决定了美国政府将采用什么手段对付他们。可见,美国的所谓人性和人道主义,是有前提的,不是无条件的。当你不愿意被控制的时候,他们会不择手段达到目的;而当你被控制住之后,为了立牌坊,他们才会在你的身上施舍一些人道主义精神… 

  • [扑52] 匿名用户

    2017年05月27日 12:35:13
    确实分析得很有深度。
  • [猫53] 匿名用户

    2017年05月27日 12:35:20
    确实分析得很有深度。
  • [扑54] 匿名用户

    2017年05月27日 12:35:37
    确实分析得很有深度。
  • 2017年05月27日 13:25:48
    如果不是亲身经历,确实很难写出这样的深度。
  • [扑56] 匿名用户

    2017年05月27日 16:26:08
    既读到了美国政府硬的一面,也读到其软的一面。这本书很真实,不偏激,值得一读。
  • [猫57] 匿名用户

    2017年05月27日 18:46:14
  • 2017年05月29日 00:27:08
    既读到了法治精神,也读懂了怎样通过形式上的法治忽悠人。
  • [猫59] 匿名用户

    2017年05月29日 18:06:37

    这本书对基层联邦特工和联邦警察的描写特别真实。林芳要到美国海关去协助调查环球贸易公司,环球贸易公司给美国海关送去了400多箱销售资料。林芳和联邦特工们的工作,就是从这些资料中找出违法的行为。基层特工们的工作,就是搬运资料和翻看资料。面对枯燥乏味的工作,一开始充满热情的基层特工们,一个个销声匿迹了。最后,都由一名看得很透的老年特工搬运箱子,他“总是笑容满面,动作麻利…从不问我任何问题”。再后来的那名中年特工,一方面不按规定办事,让林芳帮忙到仓库搬运资料,还特别讲究形式主义,特别嘱咐林芳一定要把箱子堆放整齐,还非常满足地说:“现在大家一眼就可以看出来,谁的工作干得最漂亮,最认真负责……”

    这确实就是基层人员的工作,枯燥、繁琐,做了大量的工作,不一定有成绩。
  • 2017年05月29日 20:42:16
    该条回复因涉嫌违规已被带走,现在赶快来写下你的精彩回复吧
  • 2017年05月29日 22:27:20
    真实,有深度。
  • [扑62] 匿名用户

    2017年05月31日 13:55:30

    读完这本书,明白了美国为什么说自己是一个法治的国家。

  • [猫63] 匿名用户

    2017年05月31日 14:43:13

    这本书一方面介绍了美国形式上的法治精神,另一方面,也披露了美国执法上的很多漏洞,其实很适合有关部门认真研究研究,呵呵!

  • 2017年05月31日 18:15:26

    作者在讲述自己经历的过程中,介绍了美国在法治方面所做的大量表面工作。其中很多形式上的条条框框,其实制约了执法人员开展工作,以致执法人员经常使用钓鱼执法和污点证人取证。钓鱼执法在美国合法,然而,其结果,往往是钓到一大批糊涂的非职业罪犯,而那些真正的职业犯罪,却懂得钻法律的空子。另外,职业惯犯可以通过供出他人而获减刑轻判,涉案不深的初次犯罪者,却因为没有人可以指证而被重判,这些都是不合理的。

  • [猫65] 匿名用户

    2017年05月31日 23:40:49

    这本书确实说清楚了美国司法的机制和很多套路。

  • 2017年06月05日 21:12:43
    其实在监狱管理部分确实读到了法治精神。
  • [猫67] 匿名用户

    2017年06月05日 21:44:33
    难得读到这样的好书。
  • [扑68] 匿名用户

    2017年06月05日 22:10:52
    看到了美国法治的本质。
  • [猫69] 匿名用户

    2017年06月05日 22:39:02

    见识到忽悠的能力,没有读到法治精神。

  • 2017年06月12日 16:40:29
    美国政府的钓鱼执法真是赤裸裸啊!从一开始就网到了小鱼,不过,既不急于打捞上来,也绝不让它漏网,而是耐心地一直等了四五年时间,才统一收网,以期里面的小鱼都长大长肥。尤其是对环球贸易公司,一开始的时候,我还以为美国政府根本不把他们所犯的那一点点错误放在眼里呢,到了后来才知道,那其实是属于放养了,放养五年之后,才把你查个底朝天!
  • [猫71] 匿名用户

    2017年06月12日 18:15:59

    这本书里面确实有一名联邦女狱警,从她的身上体现了法治精神。

  • [扑72] 匿名用户

    2017年06月12日 18:48:24

    刚刚看到报道,一名叫李冠英(Guan Ying Li)的华裔商人,也被美国政府钓鱼执法,即使认了罪,充分配合了美国政府,最后还是被判了10年,否则面临无期徒刑。

  • 2017年06月12日 19:19:20

    《联邦监狱的“间谍》这本书讲述的是发生在十几二十年前的故事, 作者已经把当时美国政府是如何通过钓鱼执法抓华裔商人的手段和套路说得非常清楚,然而,十多年来,美国政府一直故伎重演,每年都要抓捕和宣判一批通过钓鱼执法抓获的“中国军火走私商”和“商业间谍”,但我们就好像一直没有找到应对和化解的招数,为什么呢?

  • 2017年06月12日 21:31:03
    等到海外华人再没有人敢随便欺负的时候,中华民族才算真正崛起!
  • [猫75] 匿名用户

    2017年06月13日 13:20:25

    美国有本事就多抓一些真间谍,专门引诱某族裔的某些人上当,然后企图抹黑一个民族,美国佬这样做太卑鄙无耻了!

  • 2017年06月13日 13:38:06
    美国已经在走下坡路了。
  • 2017年06月13日 13:38:07
    美国已经在走下坡路了。
  • [扑78] 匿名用户

    2017年06月14日 13:33:09
    美国这种专门钓鱼执法抓中国商人的事件每年都有,抓不到官方指派的,于是专门引诱无知商人上当。
  • 2017年06月19日 22:27:00
    但其实,美国政府每实施一次这种钓鱼执法行动,就要花掉巨额经费,然后,联邦监狱又是一个烧钱养犯人的地方。所以,美国政府这样做其实损人不利己!
  • 2017年06月19日 23:17:57

    美国政府早就一直靠借钱过日子,而一直靠借钱过日子,真可能有什么发展后劲吗?

  • [猫81] 匿名用户

    2017年06月19日 23:38:02
    所以啊,让美国重新强大起来,将永远成为美国人的口号。
  • [扑82] 匿名用户

    2017年06月20日 11:43:20

    这本书敢于从新的角度(比较接近现实的角度)看问题和分析问题,在理念上有很新的突破,尤其是关于美国的人权和法治,呈现的是比较客观和真实的情况。

  • 2017年06月20日 15:35:48

    跟大部分影视文学作品里面描写的不一样,作者笔下的联邦监狱,其实是一座烧钱的机器,每年要烧掉几百亿美元经费。美国守法的纳税人民每年花几百亿美元供养二百多万不劳动的犯罪分子,犯人们在狱中不干活还整天制造纷争矛盾,警察们则不打不骂不管尽量推卸责任混日子…正因为如此,美国人才理直气壮地批评我们剥削犯人,侵犯犯人的人权。

  • [扑84] 匿名用户

    2017年06月20日 17:59:29
    程序化和规范化,也是我们现阶段司法改革的方向。
  • 2017年06月22日 09:10:24

    任何一个国家,都会有违法乱纪的腐败官员,然而,从落入圈套到最后被遣返回国,整整10年时间里面,女主人公林芳接触到各种不同类型的联邦公职人员,他们大都用职业的态度对待工作,基本上能够依法办事(虽然钓鱼执法,但依然符合美国法律)。正因为这样,他们的行为更具代表性,更能帮助读者了解美国司法面上的总体情况,而不只是个别腐败官员违法乱纪的行为。

  • 2017年06月22日 12:15:13

    从细节上,美国确实有很多司法程序是保护司法独立、维护和尊重人权的。不过,如果钓鱼执法合法,那么,为了成绩,执法人员必然会滥用,会把精力都集中在诱捕小鱼小虾身上,因为,抓捕狡猾的职业犯罪,显然难度更大,危险系数更高。

  • 2017年06月22日 12:15:13

    从细节上,美国确实有很多司法程序是保护司法独立、维护和尊重人权的。不过,如果钓鱼执法合法,那么,为了成绩,执法人员必然会滥用,会把精力都集中在诱捕小鱼小虾身上,因为,抓捕狡猾的职业犯罪,显然难度更大,危险系数更高。

  • 2017年06月22日 12:15:14

    从细节上,美国确实有很多司法程序是保护司法独立、维护和尊重人权的。不过,如果钓鱼执法合法,那么,为了成绩,执法人员必然会滥用,会把精力都集中在诱捕小鱼小虾身上,因为,抓捕狡猾的职业犯罪,显然难度更大,危险系数更高。

  • 2017年06月22日 13:12:00

    另外,犯人不能够生产社会流通的商品,否则就是被剥削,就是违反人权没有人性,这又是什么逻辑呢?纳税人要为犯人每人每天100多美元的经费埋单,为什么就不是被剥削呢?让守法的纳税人供养不劳动的违法犯罪分子,这是什么世道呢?这就是普世们宣扬的人性和人道主义精神吗!

  • 2017年06月22日 13:12:00

    另外,犯人不能够生产社会流通的商品,否则就是被剥削,就是违反人权没有人性,这又是什么逻辑呢?纳税人要为犯人每人每天100多美元的经费埋单,为什么就不是被剥削呢?让守法的纳税人供养不劳动的违法犯罪分子,这是什么世道呢?这就是普世们宣扬的人性和人道主义精神吗!

  • [猫91] 匿名用户

    2017年06月22日 18:49:10

    说到底,美国政府确实是纸老虎,欺善怕恶,欺软怕硬,专挑软的柿子捏。

  • 2017年06月27日 21:25:54
    说得好,顶顶顶!
  • 2017年06月27日 22:38:56
    看看特朗普政府是否还要搞这一套!
  • [扑94] 匿名用户

    今天 20:10:05
    看看靠借钱过日子的国家,在人权和法治上还能够做多少表面文章?拭目以待!
  • 今天 20:42:23
    关于人权和法治,程序化和规范化管理,在细节上,美国的有些做法是可以供我们参考的。

发表回复

回复
  • 神回复
  • 我要发帖
  • 使用道具

    醒目灯

    请选择要设置的颜色:

    大救生圈

    使用该道具可将帖子置顶到:

    大杂烩

    时效:6小时

    救生圈

    使用该道具可将帖子置顶到:

    大杂烩

    时效:30分钟

    月灵符

    请输入楼层数:

    照妖镜

    请输入楼层数:

    神圣之眼

    该道具可显示帖子内所有匿名用户,但仅使用者本人能看到:

    水婴之眼

    该道具可将帖子内的匿名发言用户恢复为正常显示昵称,并以红色醒目显示,为匿名终结者,且所有人都可以看到!

    幻灵九峰尽

    请输入回复置顶区的楼层数:

    匿名符

    请输入楼层数:

    使用
  • 返回顶部