猫扑首页
发帖
大杂烩 > 五花八门

从霸王条款到霸王政策a

一、 自带酒水与包间收费(二、出租车,三、性生活):不做生意不知道做生意难。消费者协会只为消费者说话可以理解,但是政府的政策制定者也偏向消费者就不对了。相对于经营者,消费者是弱势群体,但相对于消费者协会经营者就成了弱势群体。消费者到酒店吃喝,享受了酒店提供的场所(包括饮酒所用的器具)和服务,很明显自带酒水使酒店的部分服务没有得到应有的报酬。还有包间的最低消费,人们有包间就往往不愿在大厅吃喝,如果包间没有最低消费,有可能有些客人一看没包间就选择别的酒店了,占用了有限的优质舒适场所,却只是低廉的消费,酒店的营业收入必然要收到影响。当然,不论开瓶费还是包间的最低消费,该收多少如果只是酒店说了算,那才算是真正的霸王条款,应当有物价部门经过了解定出合理的价格。我们拒绝霸王条款,但我们不能自己再去制定霸王政策。让消费者靠政府撑腰带着自己的酒水走进酒店,不如自己适当掏些钱走进酒店畅荡。

二、出租车 :出租车司机也是老百姓,新规规定如果有人拦车,上了车才能问去哪里,不得拒载。有记者采访一位出租车司机,司机坦言:晚上也让我们按乘车人要求去做,我们的安全谁负责?政策制定者为司机的安全考虑了吗。有人约车,司机得赶忙过去,路上有人要去别的地方也不能拒绝?堵车就该有司机负责吗,你是司机的话不信你情愿走堵车的路段!另外,工厂里的计件制不同于出租车,工厂节假日可以给员工放假,加班给加班工资。而同样是计件制的出租车司机不但没有假期,没有加班补贴,反而仍需向出租公司交钱,我有个朋友做过出租车司机,过年时媳妇先从城市回老家,他要开到大约年二十九三十才能回家,不然每天不挣钱还得赔钱。是不是过年的时候让司机有上几天假期,休假的减免部分上交,上班服务的给些加班费,对司机的管理有些人性化?

    我曾以“人多就有理吗”说过央视的某档栏目:(某年)112日央视财经频道做了有关宾馆点退房的报导,还电话采访了一位消费者 。此后多次出现过类似经调查有百分之多少人赞成涨价、有百分之多少人反对涨价”反对的人远大于赞成的人的镜头。人常说“买卖心不同”,征求买家的意见,当然是“东西越便宜越好”,征求卖家的意见,必然是价钱越高越好。我说你调查的对象本身消费者就远大于经营者,这样调查的结果毫无意义,涨价还是降价应当是学者专家经过全面调查才能得出合理的结论,现在这个栏目好像已停止了。如果人多就有理,那都说把存在美国的钱分了,政府是否要听呢? 作为政府的政策制定者,在制定政策前应当知道自己是国家所有公民的政府要员,正如一个家庭的家长,所制定的政策将影响到所有家庭成员,要关心每一个成员,注重“以理服人”,这样才能做出能照顾到各个方面、令人心服口服的好政策。

   不难看出,许多问题长期得不到解决,其症结并不在路上,也不在经营者与消费者之间,就在于我们的领导管理者的思维偏离了客观实际!中共十二届三中全会《关于经济体制改革的决定》指出:“我们过去习惯于用行政手段推动经济运行,而长期忽视运用经济杠杆进行调节作为实现按劳分配的形式,直接关系到劳动者个人的物质利益。通过工资形式的正确选择、工资差距的合理确定以及奖金的正确发放,以调节社会劳动的分配,调动劳动者的积极性。(选之360百科《经济杠杆》)。

赞()
推荐()
收藏()
分享到:

热门推荐

置顶回复

回复
确定

热评帖子

24小时热评推荐

      猜你也喜欢