猫扑首页
发帖
大杂烩 > 五花八门

男子撞死女儿被妻子告 车险条款逼得一家人打官司

倒车时不慎撞死亲生闺女,对当事人来说,无异于一辈子都无法忘怀的伤痛。然而,善后事宜仍要将其伤疤一次次揭开。由于和保险公司就赔偿问题未达成一致,陈女士将撞死亲闺女的丈夫万先生及保险公司告上法院,索赔80余万元。今天上午,昌平区法院开庭审理了此案,此案涉及家属是否免赔以及城市与农村居民是否同等赔偿等诸多问题。


院内倒车不慎酿灾祸

事发于2014年8月6日17时30分左右,在昌平区一农家院内,万先生准备开车出去。上车后,他先在车上收拾东西,然后看了看反光镜,没有发现车后有异常,就直接往后倒车。没承想他年仅1岁多的闺女小雨和姐姐在院里玩,而小雨正在车后,在发现小雨被撞后,万先生赶快打电话叫急救车,但是,小雨再也没有醒来。

陈女士与万先生是在2003年结婚的,夫妻俩都是农业户口,婚后感情甚笃。两口子是外地人,但一直生活在北京,平时靠在菜市场经营猪肉生意为生。万先生告诉记者,他的驾龄有10年多了,以前开车虽然有过违章,但从未出过什么大的事情,而此次事故,对万先生夫妇的打击非常大。陈女士介绍说,事发时,她在楼上做饭,小雨和姐姐在院里玩,没想到小孩跑得比较快,突然发生事故。陈女士表示,她一直想要两个孩子,在生小雨的时候是剖腹产,同时做了结扎手术。现在小雨没了,而她再生孩子的希望渺茫。

“这件事对我们夫妻的感情肯定有些影响,但是毕竟是意外事件,我们还有个大女儿,亲戚朋友也劝我们想开些,所以我们夫妻俩还在一起过日子。”陈女士对事故发生后夫妻俩的感情作如是解释。而万先生则表示,事发后夫妻俩感情未受影响。

由于事故发生在农村院内,是否属于交通事故有争议。交警出具的事故认定书认定,万先生倒车时未查明车后情况、未确认安全是造成事故的全部原因。万先生的车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业险。陈女士与万先生及保险公司关于赔偿问题未达成一致,遂向法院提起诉讼。

妻子迫不得已告丈夫

记者在采访中了解到,根据中国保监会的车险合同范本,机动车商业保险基本条款第5条规定:被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失,不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任,保险人均不负责赔偿:(一)被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失;(二)被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失;(三)被保险机动车本车上其他人员的人身伤亡或财产损失。

这一条款被称作“家人免赔”条款,一直被称为保险业的“霸王条款”。简单地说就是将被保险人及被保险机动车本车驾驶员的家庭成员排除在三者险的赔偿范围之外,如发生意外事故,导致家属人身伤亡或财产损失,保险人均不负责赔偿。

多年来,经常有遭遇到“家人免赔”条款的受害人家属把保险公司起诉到法院。北京法院也曾多次审理过此类案件。而对于案件的审理结果,各地法院判决不一,有的法院判条款有效,有的法院则认为是格式条款,有的案件则以调解下以保险公司给予部分赔偿了结。

此案中,万先生夫妇与保险公司未协商一致。在律师的建议下,以陈女士的名义把万先生和保险公司告上了法院。

在法庭上,万先生表示,事故纯属一场意外,确实是他的责任,保险公司应当予以赔偿。保险公司代理人并未以“家属免赔”为由来答辩。该代理人承认,涉案车辆投保了交强险和50万元的商业险。但他认为,万先生与死者是父女关系,万先生不但是肇事方,也是受害方,其对死者负有抚养义务。由于陈女士主张的诉求中包括了应当给予万先生的赔偿,保险公司认为陈女士仅能主张百分之五十的赔偿。此外,由于受害者年仅1岁,陈女士负有监护不力的情形,应该对事故的发生承担相应的责任,因此,保险公司仅同意在查明死者相关材料的情况下,赔偿陈女士百分之五十的赔偿金。

城乡赔偿能否同一标准?

除了保险公司是否应该承担赔偿责任外,受害者的赔偿数额也是双方争议较大的地方。陈女士向法庭出具了暂住证,以证明其夫妇和孩子一直住在北京,她还出具了个体经营证,以证明夫妻俩在北京长期经营猪肉店。她出具这些证据的目的,是希望能以北京城市居民的待遇获得赔偿。

而保险公司则质疑说,个体商户的经营证发证日期是2014年6月6日,不能证明死者父母在事故发生前一年在北京长期经营猪肉店,不能证明其在事故发生前一年收入来源于北京市城市,再加上原告居住的地点属于北京市的农村,因此应该认定原告的主要收入来自农村,应该按照农村标准进行赔偿。此外,受害者也是居住在北京的农村,也应按农村标准赔偿。

按农村还是城市居民对待,在赔偿数额有很大的差异。因此,陈女士在辩论中说,虽然一家人住在农村,但是在城市中经营猪肉店,并不能按农民待遇对待。

城市和农村住户的同命不同价问题,一直是法律界争议的焦点问题。这样不公平的对待,在一些受害人较多的交通事故中最为明显,在同起事故中遇难的受害人,城市居民按上一年度的城市居民平均收入计算赔偿额,而农村居民则按上一年度的农村居民平均收入计算。

此案今日未宣判。

赞()
推荐()
收藏()
分享到:

热门推荐

置顶回复

回复
确定

热评帖子

24小时热评推荐

      猜你也喜欢