打卡

MP

连续登录:

猫扑 > 人文

24小时热评推荐

      猜你也喜欢

            元代监狱里行政的繁琐

            古代刑具

            覆审的流程

            司、县断决后的狱讼,不分轻重,需呈移上司如州、府、路,或行省、廉访司等官府覆审、详谳无误后,方可执刑。如《元史》载:“(罪)无轻重,并结案上省部详谳。有司辄任情擅断者,笞五十七下,解职。”这个程序的优点,在于慎刑。换言之,狱讼判决的确立,须经由两、三,甚至四次的审理无误后,才能定谳,减少违名错判的情况。张养浩即言:

            在狱之囚,吏案虽成,犹当详谳也。……须尽辟吏卒,和颜易气,开诚心以感之。……如得其冤,立为辨白,不可徒拘阂吏文也。

            如中统时,淄莱府(今山东淄博)有死囚六人,狱具。总管刘秉恕“疑之,详谳得其实,六人赖以不死”。至元三十一年(1294),栾城县(今河北栾城)有民因“盗杀人取财”入狱。经真定路(今河北正定)总管姚天福覆审,究得实情。

            古代狱吏和犯人塑像

            元贞元年(1295),兰溪州民叶一、王十四,有美田、良宅,官欲夺之,“诬以事狱”。州、路之审,不得实情。事闻于省,以“理问所推鞫之”,方决。大德二年(1298),兴元路(今陜西汉中)属县,有妇毒杀夫,遭逮入狱,狱具上呈。总管王利用(1231?-1307?)覆审,平其冤情。庆元路推官田思温,凡“州、县以成案上郡”,必“反覆详审,以求其冤”。

            然而,覆审的缺点,则因覆审程序的繁复,耗时甚久。常有两家争执的狱讼,虽于初审时狱具,因覆审的程序未完,相关人等仍需羁押于牢狱内,形成滞狱。胡祗遹曾针对覆审的耗时,建议“州、县可决者,随即批送。必不可决者,状尾批令自勾。……府官五日、十日一销照。”但是,此建议未能落实。这是因为,如有地方官员不依覆审程序,擅断狱讼者,加以重罚。

            置顶回复

            请输入内容
            发布