打卡

MP

连续登录:

大杂烩 > 社会杂谈

24小时热评推荐

      猜你也喜欢

            合同解释与合同填补的区别

                                                                   【原创】文/汐溟

            文字作为思想的表达工具自有其局限性,该种局限既来自于表达者,也来自于文字本身。作为表达者,其文化水平及对文字的驾驭能力甚至是表达时的态度对文字的使用都有影响;从文字层面看,一词多义、在不同语境下词义的变化、词不达意甚至同文中词义冲突均是常态。文字是合同的载体,当事人通过文字组成的内容来确定各自的权利义务,严格来说文字是确定当事人法益的载体。因此,如何理解文字含义直接关系到当事人实体利益。解读并确定合同文字及内容的含义,以探求并明确当事人意思表示之真意,属于合同解释的范畴。合同解释是合同履行及纠纷解决的前提性基础问题,如笔者所见,几乎所有的合同纠纷中都涉及到合同解释问题。

            本文认为,依据解释对象的不同,可将解释行为分为合同解释和合同漏洞的填补。同为合同内容,如果约定是明确的,但当事人对其有不同的理解,且其不同理解均能接受理性起码的考察,则属于合同解释的问题;如果在合同履行过程中遇到没有约定的内容,或者虽有约定但极为模糊、不够明确,以致于无法指向具体的行为方向,合同进程无法推进,此种情形等同于无约定可依,需要对其予以补充,属于合同漏洞的填补问题。

            置顶回复

            请输入内容
            发布