打卡

MP

连续登录:

大杂烩 > 社会杂谈

24小时热评推荐

      猜你也喜欢

            撤销影片投资合同事由之四:虚构演员阵容

                                                                      【原创】文/汐溟

            当事人向法院提出撤销影片投资合同的诉讼请求的第四项常见理由是虚构演员阵容。在合同签订前的宣传中演员阵容极为强大,且有明确演员名单,而在实际拍摄中演员却做了较大幅度的调整。因此,签约前告知的演员与最终实际演员区别、差距甚大,一方当事人故意虚假陈述,虚构演员阵容,构成恶意欺诈,致另一方当事人所作意思表示限于错误而不真实。故而合同应予撤销。但应该注意的是,双方所签合同中并未对演员作出约定,既未约定具体由何人出演,也未约定演员决定权的归属。

            其实,在评述该方当事人的此项诉请之前,我们可以引申思考三个问题:第一,合同的签订是一个动态的过程。合同签订前的协商内容是否必须和正式签订的合同一致?是否为合同所吸收?第二,能够约束当事人的最终根据是什么?是签订的合同还是签约前陈述?第三,演员的适度更换是否是一个应被接受的行业习惯?

            置顶回复

            请输入内容
            发布