听到这件事我确实感到十分的震惊。我想我也该说点什么。
关于动机我就不加评论，因为我不知道是不是有不良动机。我们姑且假设是真爱吧。82和28是真爱，没错，可这是一场更本不该有的真爱。因为他们根本就不能给真爱存在的理由。就在爱情发生的时刻，他们都应该将她扑灭。不要以为我的观点狭隘，不要以为我的思想保守，那是因为，我们现在的社会在改革开放的影响下，学习了西方很多东西，学得最多的不是西方先进的技术，先进的文化，而是学了一堆让我们觉得我们曾经的的文化是错误的思想。现在我们缺少了衡量对和错的标准。现在他们不觉得这是错的，那是因为他们丧失了衡量的标准。这就是他们为什么不会扑灭爱火。好，就算他们相爱了，而且就算他们对对和错的衡量是正确的，我想问他们凭什么相爱？怎么相爱？大家都知道杨的前妻杜致礼女士于2003年10月与世长辞，当然我们相信在杜致礼女士去世之前他们没有恋爱，那么也就是说他们在一年内的感情发展到如此地步。如果再减掉他们不在一起的时间，比如，他们不可能在杜致礼女士去世之后马上恋爱，他们有地域的相隔等等，真正开始的时间不会很久。好，那么他们是一见钟情？不过我想杨的魅力能够达到一见钟情的程度？除非他拿出诺贝尔的奖杯。当然这样评论对翁帆是不公平的，没关系，下面我会给你公平。大家都知道真爱需要付出，需要一生的付出，我在想杨是否能够用他的余生来担负这份真爱？他能吗？为什么我们中国会这样呢？我看了一篇演讲也许能够从里面找到一点东西，我想大家都还记得还小的时候父母是怎么叫自己要好好学习的？我想绝大部分是下面的话：
你要好好学习，将来你就有好日子过。
我要你好好学习都是为你好。
等等，很少有说为国，为民而学习的。这样就直接导致了这种情形：一个人他开始很努力，很勤奋。他取得了很大的成就。然后呢？然后他们会怎么样？他们开始享受，他们开始不思进取，因为他们学习的目的是为自己，成功了之后，他就开始为自己做事了。难道在我们中国这种现象还会少吗？当然不是全部都这样，至少邓稼先不是这样的。
现在我想了解一下翁帆，这篇报道也许大家都看过
据翁帆的本科同班同学李女士透露，大学毕业后，翁帆先在一家公司工作了半年左右，然后下嫁一位香港普通公司职员，但这段婚姻只持续了不到两年就宣告破裂。李女士说，她们一帮同学从一开始就不看好这段婚姻，因为觉得无论是从志向还是外貌看“两人都不是一路人”，“（她前夫）和她很不衬，我们同学都觉得他们‘长不了’”。
不要用这报道的不客观性来跟我说。其中大家都看到了“下嫁”，“持续了不到两年就宣告破裂”。我相信下嫁不是翁女士的词（如果是的话，她的人品可想而知），好，那她就不是下嫁了，是自己真心诚意地嫁给他。可为什么会持续不到两年呢？那时因为不够浪漫？丈夫太平凡？什么原因我不得而知，但是对这个两年的婚姻我确实没法用爱来形容它。有时我会想它和杨的婚姻会怎么样呢？我不是说她的不是我只是觉得她不懂得爱。当然我也相信翁是个好人，因为我用那篇报道来作为我的论据，我必须相信其他关于翁是文静，纯洁，上进心强的报道。不然就显得我有偏见了。在这里我只想说一个问题她还不知道真爱。
我们来看看校方反应“清华大学：尊重杨振宁的个人选择”“清华同时呼吁，社会应该尊重杨振宁的个人隐私，不要对他的私事过多的议论或干预。”清华是对的，我们也应该尊重个人隐私，但是对于不是隐私呢？他们的结合是隐私吗？难道是地球人都知道的秘密，隐私？首先它不是隐私，更不是我们必须尊重的隐私（为什么警察可以拿着搜查证去私宅搜查呢？那就是因为那里没有隐私了，或者说已经没有值得我们尊重的隐私）。我相信榜样和教育的力量，杨获得诺贝尔奖值得我们学习，我们都以他的行为事迹来激励自己（他有自传嘛），可是这件事将会影响很多人，影响很多人的价值取向。因为你很有名了。如果他能够为国着想一下的话，他就不会做出这样的决定。不要告诉我这是你自己的决定，与别人无关。但如果你的决定侵犯了国家利益，扭曲了人们的价值取向，带坏了一批孩子，那就是国家的事，人民的事，每个中国人的事，我不自己知道他该用用什么来补救。但我想只要他能够补救这点，大家也会原谅他的。这关键在于他的决择。
好了，现在假设你们结婚了，那会怎么样呢？首先是辈分颠倒，我不知道你和你岳父是怎么交流，其他我就不做多说。
当然我说了这么多没有用。因为他的孩子和亲人都支持。我想说这就是有文化和没有文化，名人和平民的的区别了。没文化的人不知道怎么表达自己，平民会说出自己的真实想法，唯独有文化的名人（并且中名利的人）会按照一种自以为前卫的思想来表达违心的意愿。