看三国谋臣,当从三个方面去评价:军事,内政,全局观.以下是我总结这三方面所得到的排名.

第一名:司马懿
此人军事能力一流,兵法娴熟,无论是对整个战局的把握,还是分微小节如诸葛亮饮食的了解从而得出的结论,佢是出色之至.政治方面更加是无与伦比,其实他的出场并不晚,很早的时候就已经做了主簿,然而他一直坚忍至曹操死后才开始展现才华.斩曹爽,排异己,独揽魏国大权,立司马氏之根基.诸葛亮只能预测三分天下,他却能看到他孙子司马炎借魏国之势一统天下,并作了充分的准备工作,大局观之强无人能出其右.

第二名:陆逊
刘备,乱世之枭雄也.从黄巾贼起,大小经历数百战,真的会连火计这最基本的计谋也不会防范?所以,陆逊能够打败蜀汉40万大军,实在是准备充足,事前诱敌,安排妥当等一气呵成所致.而且,他一出道就要面对当时天下三雄之一而毫无畏惧,心理素质可谓坚强之至.而战后并没有赶尽杀绝,在白帝城放刘备一马,给两国重新结盟留足了余地.执政之内十余年,内则安民修养,外则联蜀抗魏,江南一带得到了很好的发展.反观蜀国的连年征战,可知此人实在是少有的出色政治家.

第三名:周瑜
"内事不决问张昭,外事不决问周瑜"孙霸王的这句话并非夸大.赤壁战前,在百官退却(即使如张昭等老臣),鲁肃发言权又不大时,周瑜一回来就马上稳定了局势,消除了内部隐患,促使全国统一抗曹.其后扬己之长,击敌之短,迫使魏军在水上决战.又观天文得出火攻的战术(演义中装神弄鬼的把这算作诸葛亮的功劳,实在幼稚.谁在江东住的久?谁对江东的天气气候熟悉?明眼人一看便知),一举击溃魏国大军,打赢了吴国的立国之战.只可惜英年早逝,无法实现其两分天下的宏志.

第四名:诸葛亮
隆中对是真有其事.作为一个初出茅庐的小子,能够看清天下形势,并为己方势力寻出一条努力的方向,并且最终成功,殊为不易(虽然三分天下其他人也说过,但考虑到当时诸葛亮年幼,所以这份功劳就归他头上了).其后入西川,降南蛮,在细节的处理及战局预测方面无人能及.然而他用人失策(错用马谡,马谡很有才,只是并非领军之才),不敢得罪权贵(奉承关羽,包庇法正),不看国家实际,强行多次北伐,以致民怨.而最失败的是权欲太强,蜀中多才俊,可惜不听命于诸葛的都被斗倒,以致后来出现"蜀中无大将""事无巨细必亲躬",实在是孔明一手造成的.想想魏延,彭漾的下场就知道了.三甲不入,是有道理的.

第五名:羊祜
作为一个三国后期的人物,我为何会把他排到这么前的位置呢?实在是此人的大局观太好了.兵法有云:攻城为下,攻心为上.以晋国当时的实力,强攻吴国不是不行,只是代价太大,民怨难平,于国家统一后极大不利.羊祜采用怀柔政策,争取了吴国的民心所向,以致后来迅速攻吴后国家能平稳过渡到和平建设,并无多少叛党作乱,一切显得那么顺理成章,实是羊祜之功.只是他的军事成就无稽可查,否则必居三甲之内.

第六名:荀彧
曹操每次出征,必留荀彧镇守许都,为何?因为他只放心荀彧,知道有荀彧在,有后方在.无论军事还是内政,荀彧都做得很出色,强横如吕布者,即使许昌空虚,尚且不能下,因为有荀彧在;而曹操在前方打仗所需的军械粮草,也是他组织供应的.而且他提出了"挟天子以令诸侯"的计策,使曹操一举成为优势最大的诸侯.不过料敌决胜,决机于两阵之间就不是他强项了.

第七名:鲁肃
又是一个极具大局观念的谋臣.联刘备,抗曹操,力排众议,可见此人目光远虑.而且心胸宽广,十分厚道.否则以刘备的做法,有谁能受得了?但假如吴蜀为荆州苦斗,则魏不用等至司马氏,早就统一全国了.但军事才能平平.

第八名:贾诩
智谋出众,不论跟那个君主都曾经打败强敌,又懂得明哲保身,活到曹丕时代都没有被政治斗倒,依然大红大紫,是文官中的羡慕对象.这种人名誉双收,能够活得很好,但于国于史,就谈不上什么突出贡献了.

第九名:庞统
演义中与诸葛亮齐名的人物.为人才华横溢,又胆色出众(敢在曹操面前献杀身计).只是不够谨慎,以至被伏身亡,十分可惜.否则应有极大作为.

第十名:陈宫
有胆识,有谋略,只可惜一直找不到明主,无法尽情地展示才华.为了吕布这个莽夫,可谓仁至义尽了!

其实,还有两个S级的人物没有提到,只因他们是君主,无法归类到谋臣之内.就是曹操和刘备.
具体而言,曹操属于S+,一生纵横,歼敌无数,除了孙家灭的那几个小势力,三分天下的局面,基本是曹操打出来的(刘备只是把西川的主人从刘璋换成自己,还有欺负一下少数民族).机动性远超众人,能在讯息万变中迅速把握重点.而且任人唯才,多少以前和他作对的强者,后来都折服于他的气度,成为他的属下.
刘备属于S-,从一穷二白至建国封君,刘备的痛苦与努力是孙权等世袭诸侯所体会不到的.他一生打拼,屡遇凶险,均能逢凶化吉,灵活性一流.在用人方面,他能仅靠一个"忠"字,在前期网罗住那么多核心人才,更是奇迹,与曹操各逞胜场.当年曹操一句"论天下英雄,唯使君与我"实在道出了三国时代最强大的两个人物.