如何解说“五千多年”？【原创】
管帖
杂烩式阅读
关注-
leelimu
楼主
- 想到就说：让我们携手共建炎黄工程！
元旦已过、新春伊始。在这“六六大顺”的美好日子里，我们辟一新栏：“想到就说”以结束向《炎黄汇典》询问，呼吁炎黄子孙，当然包括“汇典”的同仁们、海内外华人和一切关爱我国的国际友人中的有识之士，让我们真诚合作，携手共探有国际意义的中国文明史源，共建伟大的炎黄工程。
有人会问：你们以前对“炎黄”既然有那么多看法，为何不晤面交谈、适当交流，却采取公开质询？
我们试图过多次，但都因权威的门槛高，多次求而不见；交而不流：2000-11-4作者曾致函李教授对他的“二帝”之说直述已见并表示愿自费来参与研讨炎黄，不回信：2001年3月从网上知道已组建“古代文明研究中心”后，随即撰文通过电子邮件发往中心及有关单位均无回音①。无奈中，2003-3-3写信jt.h主席（并附上材料）请求支持，以便交流。2004-8-22总算盼到了胡主席公开支持我们的观点；他在纪念Dengxp同志百年大会上讲：“我们伟大的祖国是一个有着五千多年灿烂文明历史的国家。（2005-9-3在纪念中国抗日战争及世界反法西斯战争胜利60周年大会上，又一次讲了“五千多年”——这都是前所未有的啊；以前人们只讲中华五千年）。
这里得插上几句：2004年春，作者的至亲好友送来一套八卷本的《炎黄汇黄》。读了其中“文论卷”后感到问题很多，两位总主编的旧作，只字未改的登录。据说，这套“汇典”是作为古史探源工程的“预研究成果”而发行的。出于对学术，对探源工程的责任感，五月中旬，作者带着书稿专程去京访问“中心”及中华炎黄文化研究会等单位，接待者除了赞赏作者的精神外，却都表示“爱莫能助”。从友人处，得知李教授的电话，拨通后，我讲了自己的年齿，并讲希望交谈交流。他只说自己忙，不能约见，出于“客气”他讲了以后去武汉时，再拜访晤谈。等了一年多，2005年8月再次去京访谈，电话中，他仍然推说：“忙”！又遭婉拒。在“有言无处发”（多次投稿无一回复），书稿难于付梓而人文元祖炎帝神农继续遭误解、受委屈、探源停在“流”的情况下，只好接受亲友们的劝告“上网询问。
有人讲：这不是问，你们的“九问”，其实就是“九评”。
不对，也对。这些问，可以说是一篇篇短评，略评。之所以不用“评”而用“问”；是因为顾忌40年前曾在各大报发表过的“九评”；故避开“九评”而用“九问”。再说，这毕竟是炎黄子孙内，对“重黄轻炎”与“尊炎重黄”的学术之争；弄清问题，明了道理后，是可以从异中求同的。其实，在我们的两部书稿（《炎帝神农氏——跨越时代的巨大》与《黄帝轩辕——继往开来的伟人》）中对九问都有“详解”；也不只这“九问”。我们打算在“想到就说”栏里，对有关炎黄的事物、议论等等，在网上（视健康状况）适时发表，我们欲“搅得 周天炎热”——力争搅起一股尊重、学习、研究，宣传元祖炎帝的热潮，为寻绎到我国真正的史源，作出无愧于时代、于愧于先祖，后代的贡献。在此诚盼：古代文明研究中心以虚心诚恳、尊重知识的研讨态度，伸出援手，将你们的科研经费拨一点点，使我们的书稿能早日面世、交流；也盼有胆有识的出版家（我们找过出版商，他们不愿印）慧眼独具予以襄助，让这两部用余热、心血写的古史探源、为元祖炎帝历史地位而争、却因老病缠身不能精雕、而有一定价值的“史著”早日付梓，不致使其成为“遗著”，甚至成为灰烬！
为了宣传元祖炎帝，我们不揣冒味地还将其轶闻趣事编写了一部20集电视连续剧，暂定名为“《农皇炎帝及华夏两奇葩（神农之母与妻）》。这不是神话、戏说；而是史话，传奇；“故事不多，恰如一首歌……”歌颂先祖，歌颂华夏两位奇女。我们虽有材料、热情，但我们缺乏影视艺术细胞，亟盼有胆识、有才华的影视艺术家参与改编扩编，使其成为轰动艺坛的“佳作”，推向全国，推向世界，一道“ 搅得周天炎热“！
佘继思 杨鹰2006-1-6
注①此文2005-11-19作者姨侄女在上网时无意间发现；加入时间是2004-7-5，发表在“免费论文站.论文在线.域名WWW ./wzx.net.此前无任何人通知作者。顺便讲讲：对原文有删削。对作者简介不知出于谁手。今借此处对杨鹰同志简介如下：
作 者 小 传
杨鹰，又名瑛，字圣权，男，1926年1月生于武汉；在大学读书期间参加地下学联。
1949年，武汉解放前夕，受地下party市委委派，赴武汉市郊与“四野”先头部队118师师长邓岳联络，迎解放军回到武汉。解放后一直在教育战线上默默奉献。
1985年离休后，积极面对人生转折，描绘余生新篇章：先后受聘为《武汉年鉴》、《中国精神文明年鉴》等刊特约编辑；余暇，致力于炎黄研究，探索我国文明史的源头。20世纪90年代，着意构建“炎黄工程”，撰有《炎帝神农氏——跨越时代的巨人》（合著）、《黄帝轩辕氏——继往开来的伟人》与《农皇炎帝及华夏两奇葩》等书稿。
2006-03-29 08:39:30-
leelimu
楼主(1)
- 从《史记》谈我国文明的源流
三月中旬，从网上看到一则《中国社会科学院通讯》报道：去年八月已成立古代文明研究中心，启动文明探源工程，中心聚集了很多享有崇高声誉的学术权威，前不久开会进行过研讨。据介绍：中国古代文明探源工程是继夏商周断代工程后又一多学科结合，联合攻关的国家级重大项目。
见此消息，教人不胜喜悦。看完整个报道，下面直率地谈谈个人的意见和建议。
一、 主流不是源
研讨会上，有人主张从已知推未知，顺着夏商周断代工程往前推。有的专家明确讲：从夏商周三代发展情况看，中原文化是主流，探源工程应把考古龙山文化研究作为重点。这与我国史学界有的专家"重河轻江"、"重黄轻炎"的思想类似：认为"结合古代传说来考察龙山时代各种文化，将对中国文明的起源和形成有进一步的阐发。"①
诚然，"中原文化是主流"，主流是流，但源是否就在这里？我们要做的是"中国古代文明探源"。
从这次研讨会上反映的这种倾向探下去，就会探出"黄帝是人文初祖"，可能将古史前移四、五百年，虽然离"中国五千年"也差不离了，但依本人多年研究的结果：炎帝才是我国文明史的鼻祖，我国文明的根源早在5200年前！
二、 历史上的炎黄二帝
理顺炎黄关系，特别是摆正炎帝神农氏在我国历史上的地位，是我国文明探源的关键所在。
现在的历史课本上，是将神农与炎帝分开的，而将神农说的非常古远。然而，历史上的炎黄关系，《史记》里讲得相当清楚。太史公司马迁认为：公孙轩辕就是生活在神农氏末帝榆罔时期。由于时代局限，当时对神农的故实，文献中记述不多；而在民间流传的，夹杂了许多神光幻影，"荐绅先生难言之"，于是史太公"择其言尤雅者"而作《五帝本纪》，其中点明，公孙轩辕是生活在神农天子之世，只是当时"神农氏世衰"。
这里要强调指出的是，在司马迁生活时期及其以前，已有不少学者讲过有巢氏"王天下"，燧人氏"王天下"，还有人讲"古朱襄氏之治天下也"等等，讲到伏牺氏，还有人讲他为"百王先"，是乎在伏牺以前，我国就已有"天下共主"的王，早已进入文明时代。司马迁卓尔不凡，他虽讲"神农以前，尚矣！"表明了他对古圣先贤的崇敬。但开篇时，却从神农氏写起，认定神农开创了一个新时代，只是"轩辕之时，神农氏世衰"，尽管他在《吕氏春秋·上德 》中见过："为天下及国，莫如以德，莫如行义。以德以义，不赏而民劝，不罚而邪正，此神农、黄帝之政也。"但由于他对神农史实不多见，致使他不无遗憾地说："夫神农以前，吾不知已。"而将他对神农王朝的承认，直率地写进卷首中：
“ 轩辕之时，神农氏世衰，诸侯相侵伐，暴虐百姓，而神农氏莫能征，于是轩辕乃习用干戈，以征不享。诸侯咸来宾从，而蚩尤最为暴，莫行伐。炎帝欲侵陵诸侯，诸侯咸归轩辕，轩辕乃修德振兵，治五气，艺五种，抚万民，度四方，教熊罴貔貅豸区虎，以与炎帝战于阪泉之野，三战然后得其志。蚩尤作乱，不用帝命，于是轩辕乃征师诸侯，与蚩尤战于涿鹿之野，遂禽杀蚩尤，而诸侯咸尊轩辕为天子，代神农氏，是为黄帝。”
过去讲炎黄关系时，不少学者，引用以上的材料时常常斩头去尾，将炎帝与神农两词拼凑一起，没有仔细考察这个炎帝的真伪。而引用司空季子的黄炎之说时，也没有结合有关传说来辨析。
太史公讲的“轩辕之时”，是神农王朝已势衰、历经五百余年了。而轩辕之父少典氏是神农天子驾下的有熊国的诸侯，这时的轩辕兄弟，刚从乃父手中各分得"天下之半。"也就是汉代学者贾谊在《新书. 制不定》中讲的"炎帝者，黄帝同母弟也，各有天下之半"，这个"天下"系有熊国的天下，而不是华夏；不少学者都说成全中国。这里还得指出的是，这时的轩辕不应称黄帝，他只是诸侯，称黄帝，是禽杀蚩尤以后的事。炎帝不是名号，是轩辕之弟的冒号。都不应称"帝"。当时的帝就是神农天子。
上面那段文章，可以分为三层（已用句号隔开）：第一层是讲当时的天下大势。神农王朝已势衰力竭，而对"诸侯相侵伐，暴虐百姓"，天子"莫熊征"。这时公孙轩辕一作诸侯，即以天下为已任，"乃习用干戈"并宣言"以征不享"，表明他对天子的一片忠忱。这里得强调，他要征的是背叛天子的"不享"者，因此对诸侯之间的侵伐，即使是"最为暴"的蚩尤，轩辕也"莫能伐"；这说明轩辕是讲原则的。
第二层是写阪泉之战。这一战不少史家说成黄炎之战或炎黄之战，都不对，理由同前。这是轩辕尽诸侯之道而大义灭亲，实践他的"以征不享"。
这件事由晋大夫胥里臼季最早讲出，他说"二帝用师以相济也，异德之故也。"，异什么德？他说"异姓异德"。贾谊讲得比较清楚，他在《新书. 益壤》中讲："黄帝者，炎帝之兄也。炎弟无道，黄帝伐之涿鹿之野，诛炎而兼其地。"就是说轩辕之弟自称炎帝，要谋朝，无诸侯忠君爱民之道。遗憾的是季子和贾谊等人都将称号、冒号作了名号，以致后世为此纠缠了两千年，使有些人将叛贼当了初祖，也有人说他是末帝榆罔。反怪太史公"行文不密致"。
这里顺便说几句：阪泉是涿鹿下面的一个小镇，故称"涿鹿之野"，与下面的阪泉之战是两回事。更重要的是历史上真正的炎帝，不论是初祖还是末帝，都未遭诛杀，据《路史》载榆罔是被降封于潞。
第三层是写涿鹿之战。这次是因为"蚩尤"作乱，不用帝命。他公然扯起反旗，轩辕又得"以征不享"了。传说蚩尤将末帝榆罔赶走，在涿鹿兴封禅，号炎帝。传说轩辕这时已被委以摄政，他能"征师诸侯"了。这场战争打得很久，很艰苦，但最终"禽杀蚩尤"。
沧海横流显出英雄；因此"诸侯咸尊轩辕为天子，代神农氏"。这时，他本可称炎帝了；但因前两个篡逆者将炎帝称号用滥，他本着少典农业氏族的特点，"以土德瑞"而称黄帝，以示继往开来，显出罕见的睿智。
三．寻根探源
上面讲了，司马迁虽然以黄帝开篇，但他认为是神农开统，他不仅在《吕氏春秋》里见过，此前的《周易》里早有"伏牺氏没，神农氏作。"的说法。但对神农的建国立朝，那时尚无材料，他只好阙如。就像被日机炸沉在长江里的中山舰；过去几十年都知水下有船，但无法得到。现在我们有条件了，前几年不是打捞出来了吗？时代不同了，有关伏牺、神农的故实、轶事，今天已积累不少；近几十年还发掘出一些有关文物；更重要的是有了破谜的钥匙--马克思主义。
据王献唐的《炎黄氏族文化考·伏牺考》载：伏牺原属山东泗水流域的华胥氏族，这里开化很早。伏牺主事时发展较快：不仅邻近氏族拥护，还向西发展越过泰山。在距今6500年前后，在陈（河南淮阳）定都，建立了最早的最大的氏族联盟。因其间有巍巍泰山，人称泰皇，称他们为泰族。因伏牺出自华胥，也有称华族的。从社会发展阶段看，当时已进入父权奴隶制时期，就是恩格斯讲的"父权支配着妻子、子女和一定数量的奴隶并且对他们握有生杀之权。"③的时期。
当华族在黄河流域放射出远古文明异彩时，夏族先民则在长江中游的夏（汉）水流域崛起。
长江流域的巫山，是世界古人类诞生地之一，其下游夏水的烈山一带，则是古夏族聚居的地方。据龚焱、李顺忠两先生讲：
"五千多年前，随州烈山（列山）这一带，就生活着许多氏族、部落，根据史籍记载，有名的就有烈山氏、伊耆氏、有虫乔氏、有蜗氏等。"④这个烈山氏，就是很多史家讲的少典氏。桐柏山南麓有一列九条余脉，人称列山。古老的少典氏族在这里"烈山泽而焚之"，开出大片良田沃土，发展早期的水稻种植，列山因此名"烈山"，少典氏族的领袖被拥戴为天子，人称烈山氏。春秋时鲁大夫柳下惠展禽曾讲："昔烈山氏之有天下也，其子曰柱，能殖百谷百疏。"
这个柱，因精于农，人称神农，有关他的传说，今天沉沉淀很多，其中不少神话，但可破译，对这些，我在《跨越时代的巨人--炎帝神农氏》（约20万字，书稿已成待印）里论述较详，这里只简单谈谈"一没一作"。
这"一没一作"，意义极大：这是讲一个野蛮时代没落、结束；文明时代兴起、诞生！这不只是在我国，也具有重大的世界意义！
恩格斯曾说："邻人的财富剌激了各民族的贪欲"。⑤
古代农业，在很大程度上是"望天收"。传说在距今五千二百年前后，一场天灾迫使神农率领烈山子弟，跨过桐柏山，夺取富庶的中原。野蛮时代虽有战争，都只是氏族间的小打小闹；像神农这种大规模有预谋的突袭，此前没有发生过。华族虽是庞大的氏族联盟，这是松散的组织，无常备军。传说神农运用快速、火攻，采取避实击虚，以迂为直，出奇制胜等战法，因此当伏牺末代无怀氏被俘时，还认为是神兵天降。这"一没一作"，给后人留下"神农受命之初，了无关争"的印象，王献唐先生还说是"牺农一族"而"迭相为皇，顺理依分，不须兵戎相见"⑥。但战国军事家吴起却说："承桑之君，修德忘武。以丧其国。""承桑之君"就是伏牺无怀氏；说他"修德忘武"确有点冤枉：当时并无常备军，此前也从未发生过异族入侵啊！这是时代的悲剧。这却反映了神农代伏牺是经过杀伐争夺的。
恩格斯在讲德意志人国家的形成时指出："我们知道，对被征服者统治，是和氏族制度不相容的……氏族制度的机关必须转化为国家机关，并且为时势所迫，这种转化还得非常迅速地进行。但是征服者氏族的最近的代表人是军事首长。被征服地区对内对外的安全，要求增大他的权力，于是军事首长的权力变为王权的时机便来到了，这一转变也终于实现了。"⑦
传说神农进陈以后，变随征军为常备军，其亲信成为大臣并以之为骨干建起机构，"以火德王"称炎帝，成立大炎帝国。于是在氏族制度的废墟上建起了统一两河流域的多民族的、文明时代初级阶段的第一个奴隶制国家。首创东方的"两河流域"文明。
初期的繁难的建国重任，历史地落在了炎帝神农肩上。传说他分封烈山子弟到各地作诸侯⑧，对中原华族采取团结笼络政策，提出华夏一家，并自称华夏。对华族中那些能归顺、肯合作的酋长就地封侯，一时间出现上万诸侯。而对以伏牺无怀氏为首的近亲权臣则离析远迁，流放到西鄙三危（今陕甘一带），这些人在那一带繁衍的后裔，时隔势移，后人中还以为这些流放到三危的远祖就是始祖。对战俘降而为奴，对东逃的贬称为东夷。对其周边的后进的兄弟民族，则贬称为西戎、南蛮、北狄等等。
至于有人将伏牺看作东夷，将神农看作南蛮，甚至讲舜亦东夷之人，文王亦西夷之人等等，这是出于古代学者狭隘的地域观念，不符合历史实际。其实伏牺、神农、舜和文王等人都属华夏。
神农建国之初大抵如此；还有不少轶闻趣事，如神农造耒耜、神农祭泰山、宿沙之叛自平、神农伐补遂、神农娶华族少女听 言禾为妃以及神农时期的种种文明等等，等等，《跨越时代的巨人--炎帝神农氏》一书中记述较详，不是这篇小文所能尽述的。
神农率烈山子弟，跨越桐柏，跨越野蛮时代，在距今5200年前，在中原融合华夏建立了大炎帝国，揭开了我国文明史的新篇章，我国文明的根源就在这里！
四、 说与信史材料
我国早就传说有"两河文明"，可是被信使所忽略。而谈到炎黄，我们又不能不动用传说。
上十年前，在一次炎黄文化研讨会上⑩，有的学者提出要弄清楚源流，弄清炎黄其人其事。但另一部分学者认为"炎黄二帝事迹是传说而非信使"，不能"考与不可考之处"。那次研讨会就在"不忘先祖，面向未来"中结束。
我们主张"穷源"。当然这只能尽量根据传说来说清炎黄是怎样的人，中华文明的形成与炎黄的关系等等。至于传说能否作为信使材料，这就要看我们如何对待传说。
一般的信使材料，都是指典籍所载。其实典籍所载，有的也是来自传说。如很多学者引用过的《国语·晋语》所载有关炎黄之说，也不是司空季子的亲历、亲见。只是他亲闻而已。季子所闻也是经过了二千多年、辗转很多人之口；其中若有一个环节上的误传或误听，或者他自己误记甚至胡编，就会造成以讹传讹，贻害后代。
炎黄时期代远年湮，文献文物极难找寻。而流传下来的故实轶事都不少。对这些传说，因其不是信史而一概拒之门外？还是用马克思主义的方法细加辨析？显然后者是我们应采取的。对一切有关远古的传说，包括神话，尽管是过去不屑一顾的"纬书"，有的还是当今农妇、船工之言，我们都应珍惜。当然不能拿来就用，而要用马克思主义、历史唯物主义的观点和方法，按照社会发展的规律，与文物、考古、文献史册相印证。
传说是人民的记忆，是民族的瑰宝，这是我们文明探源的重要依据之一，有价值的传说，同样是可以作为信史材料的。
注：
① 《炎帝文化与民族精神》中国人民大学出版社，1993年4月版，第21页。
② 《吕氏春秋·古乐》
③ 恩格斯《家族、私有制和国家的起源》
④ 《炎帝》长江文艺出版社，1991年6月版，第41页。
⑤ 同③
⑥ 《炎黄文化氏族考》王献唐著，齐鲁书社，1985年7月版，第464页。
⑦ 同③
⑧ 《吕氏春秋·慎势》
⑨ 同⑥，第495页。
⑩ 1992年5月26日至6月2日，中华炎黄文化研究会、湖北省炎黄文化研究会在湖北随州联合召开的"全国首届炎黄文化与现代文化学术研讨会"。载《社会科学动态》1992年第8期。
作者简介
杨鹰，生于1926年1月，湖北武汉人。
在国立湖北师范学院就读时，参加新民主主义青年联盟。武汉解放前夕，受地下party市委委派，到武汉市郊与解放军先头部队首长（四野118师师长邓岳）联络，迎来武汉的黎明。
解放后即考入湖北教育学院高级班，留校。后工作多次变动，但一直从事专业学校及中学语文教学。1977年恢复高考后，多次参与武汉市语文高考复习辅导资料的编写及阅卷等工作。
离休后，先后受聘为《武汉年鉴》、《中国精神文明年鉴》等刊特约编辑。余暇则致力于炎黄研究，追溯我国文明史的源头。20世纪末，倡议构建"炎黄工程"，撰有《跨越时代的巨人--炎帝神农氏》、《中华源流新探》及《〈史记〉（卷首）浅谈》等书稿。
-
就不穿内裤
2楼
- 5000年是中国人意淫出来的 从商代算起也不过3500年
-
莘澤潤
3楼
- 這個問題待明早與大家討論