上海倒钩事件带来的中国法律深思

什么叫倒钩？

　　倒钩是上海方言，意思是布下诱饵，卖个破绽，将对方引入圈套中。通常前面加动词“放”，谓之“放倒钩”，就是设圈套。而直称某某为“倒钩”，意指对方是个心怀不轨的陷阱设置者。

　　俗称“钓鱼”。

　　关于上海闵行“倒钩”事件的一点看法！最近网络上风传的闵行“倒钩”事件。媒体已有报道。据说昨晚的新闻夜线也采访了当事人。当事人说在被冤枉的情况下无奈缴纳了1W元人民币的罚款。并承诺放弃申诉的权利。才拿回自己的车辆。闵行区建交委相关负责人说没有雇佣“倒钩”。可能是一些“正义”人士协助执法！

　　该事件当事人在某汽车论坛上海分会上发帖，居然有很多人都在闵行区遭遇了这些“正义”人士。同样是缴纳了“罚款”后放车。这不得不对闵行区刮目相看。拥有这么多“正义”人士。都“义务”协助执法。

　　根据闵行建交委万科长的指示，鉴定是不是非法营运：只要谈到钱、好处费、汽油费等等就算是非法营运。

首先，上海闵行城市交通行政执法大队有超凡的智慧，起用七八名具有社会正义感的人，采用诱惑的办法，引蛇出洞打击黑车和可能的黑车。

他们的诱惑办法非常具有针对性。对于贪钱的人，他们会给钱。对于具有爱心的人，他们会装病痛。总之，无论什么样的人，只要你有车有人性弱点，即使你还没有开黑车，他们也会提前把你揪出来，严厉打击(《少数派报告》的中国特色版啊)。

我建议中国反贪污局应该高薪聘请上海闵行城市交通行政执法大队的这些具有社会正义感的人，或者让他们直接升级为中国反贪局。他们就是新社会的来俊臣(唐朝酷吏)！

其次，闵行城市交通行政执法大队能够举一反三，走一步看三步，充分利用法律和协议，使得被打击的黑车司机，只能乖乖就范。这才使得打击黑车的行为如同好莱坞反特大片一样好看。

只有签署协议放弃一切申诉权利，才能够交罚款，领汽车。这里签协议一节真的是让人击节赞叹的妙棋！

除非黑车司机能够证明自己是被迫签署，否则协议有效。但黑车司机若要证明自己是被迫签署，相当于要证明闵行城市交通行政执法大队是敲诈犯罪。这个难度，可谓登天！

最后，罚款1万元的分寸拿捏也是极好！北京曾经对黑车司机罚款50万。造成了很多黑车司机弃车和反诉至法院的问题。前者影响了给上述具有社会正义感的人士发花红，后者影响社会和谐和安定。

闵行城市交通行政执法大队就罚你1万元。弃车经济上不合算。反诉至法院时间上不合算。闵行城市交通行政执法大队不但算经济账还算政治账。


总结道法律这一层面上：
任何犯罪，都需要在中国宪法中找到定罪的证据才能判其有罪，这就是典型的大陆法系，我们大家发现没有，这种事情在我国的宪法中没有条理来规范约束。这就是大陆法系的弊端，这也是为什么股市、楼市等一系列问题的罪魁祸首得不到法律制裁的原因，因为中国宪法上面没有这一类的条例，所以法官无法定罪，在中国做律师只需要把中国宪法背熟就行了，没什么技术含量；
而我们在电视上开到美国、英国，甚至香港这些律师好像很厉害的样子就能看出来了，他们的律师从来都没有说过什么“按照宪法第几条、第几例规定，。。。。。。”而是向陪审团阐述，人情世故等，这就需要具备超一流的素质，他们的律师收入超高，而这就是英美法系，英美法系没有宪法，只有陪审团制度。任何纠纷都以陪审团定罪，而所选的陪审团是由社会中最干净的一批人组成。从最原始的人类对道德的一般看法定罪。

所以倒钩事件如果放在英美法系里面，就很简单了，执法人员有罪，而私车主无罪，因为道德上，我们大家都认为这件事情不属于营运。是以道德定罪！

如果还不清楚，大家可以参考以下的文字：
从上海社保案说起：
二零零六年八月，中国金融中心陷入了一起愈演愈烈的丑闻──在上海原有的一百亿元社保基金中，有三十二亿（3,200,000,000）被监管官员盗用，私自拆借给一些私营企业用于投资高速公路。还有一些则被投入房地产项目和股票市场。堪称中国城市典范的上海为什么会在一夜之间陷入一个巨大的丑闻漩涡。

中国的老百姓没有选择，他们的养命钱（社保钱）还是要交给go-vern-ment官员们打理。因为老百姓自己没有这种管理能力，交给民间机构管理，又没有人认可。

　　但是，要管理好老百姓的养命钱，go-vern-ment必须是一个有信托责任的go-vern-ment。信托责任的内涵是道德良心。可以说，地方go-vern-ment是缺信托责任，所以才会导致类似上海的事件的出现。

在中国以外的国家，社保基金几乎都由信托责任go-vern-ment进行管理，这牵涉到法系问题。中国是大陆法系国家，与英美法系不同。英美法系是和道德联系起来的，告诉你该做什么，不该做什么，通常道德判断会成为司法裁决的一个标准，其中就存在道德规范和约束。他们不敢没有信托责任，否则就要受到严厉处罚。举个例子，美国的企业来中国经营生意，不敢违法，这并不意味着他们觉悟高，而是一旦他们在中国触犯法律，回到美国是要接受制裁的，这有震慑作用。

　　中国不同， 因为内地法系和道德并不挂钩，它只告诉你什么不该做（在道德层面没有必然的约束）。虽然内地法系已经不能更动，但中国法制化进程中应该加入英美法系的一些精神在里面，通过一种更强烈的约束性法案，慢慢形成道德规范。
　　上海社保基金案，突显出了地方go-vern-ment的信托空缺和中国法律的道德约束，从而滋生了腐败。而如果go-vern-ment要打击这种「铁三角」腐败，必须建立相应的法制体系，以强有力的法制来制约地方go-vern-ment和官员。只有严刑峻法，才可能防止社保基金一类问题的发生。

中国要强大，要么出现拿破仑、俾斯麦似的人物强硬人物，制定任何社会事情都可以包罗其中的法律；或者采用英美法系。

不过按照现在社会的发展，采取第一种的可行性更大，领导人苦了！~