【猫扑情侣去死去死团】哥本哈根谈判破裂了,人类终于向地球宣战了。【原创】

浏览量:7917 回复数:1582
  • 磨菇掉进了下水道引用猫(3)的回帖:

    cjc73735273:好贴,要顶。中国这次大会上的态度让人失望,不是一个负责任的大国应有的态度

    该内容由 cjc73735273 使用手机发表——掌上猫扑3g.mop.com

    那你说中国应该怎么做?你知道西方国家给发展中国家的条件是什么吗?你自己谈判给予发展中国家是多不公平吗?在这会议上,西方国家无时不充斥着对发展中国家的歧视。要是中国答应那写条件,那中国就无任何尊严可谈。。
    一个小P孩,不了解就别出来嚷嚷。。。难道你想中国作为发展中国家的老大哥和西方国家达成协议?国家都无尊严,你这小P孩难道就有尊严吗?中国要做的就是对自己国家负责,对国家的庄严负责!这怎么就不是负责任的大国应该做的事呢?KAO。。
  • 2009-12-21 09:13:47
  • 扑(104) 绅士虎
  • 全完蛋!!!全完蛋!!!全完蛋!!!
  • 2009-12-21 09:16:45
  • 磨菇掉进了下水道引用扑(50)的回帖:

    咩咩糖引用猫(47)的回帖:

    oykiller:呵呵,我看现在的自然能源也没多少年够消耗啦。比如石油,现在为什么越来越难找到大油田啦!?就是因为油越来越少了,核能也不多,水利已开发殆尽,太阳能与风力也是扯淡。发展中国家省下的能源还不是让发达国家挥霍掉了?!所以说,谁先节约谁先死!!!
    能源耗尽意味着文明衰退,这在人类历史上又不是没发生过。在没找到替代能源之前,减排就是扯淡!!!
    发达国家设下圈套,想让咱们上当!!!

    咩咩糖:核能还是有的..

    呵呵。。中国作为发展中国家,消耗必定也比发达国家的高,比如“世界工厂”,要是中国中了西方国家的圈套,那情况是怎么样?中国的工业就不能正常的发展了,要发展的话,就应该出更多的钱,而西方发达国家在能源和金钱上,就赚中国更大的便宜。。
    这次谈判,是不公平的,是发达国家给发展中国家设下的一个圈套,只要你详细的去了解一下内容,你就清楚,里面充斥着西方发达国家对发展中国家歧视!
  • 2009-12-21 09:19:23
  • 猫(107) 一夜七刀
  • 中国go-vern-ment确定减缓温室气体排放的目标是中国根据国情采取的自主行动

    每个国家都这样做,我们的后代可怜了
    2012不远了
  • 2009-12-21 09:22:07
  • 扑(108) 飞度CVT
  • 先关心一下解决温饱吧,还气候,难道气候好了,就有饭吃了?
  • 2009-12-21 09:23:00
  • 扑(110) papabashen
  • 为什么自己减排还要谈条件?难道减排是为别国的?别人不给你钱你就不减了,真可笑,不为别国考虑也应该为你的子孙想想吧,说实话我真的很失望
  • 2009-12-21 09:25:59
  • 猫(111) toweryan
  • 地球上其它生物的悲哀
  • 2009-12-21 09:27:52
  • 扑(112) hliptre
  • 哎~~~~~~~~~~~~~
  • 2009-12-21 09:29:16
  • 猫(113) 冰封の嗜血
  • 反正死光还要几百年……
    不管了……
  • 2009-12-21 09:29:49
  • 这是大世界的潜规则!什么会议啊 只是个形式 该怎么做还怎么做!
  • 2009-12-21 09:31:33
  • 猫(115) wang5736
  • 一 点都不意外~~~
  • 2009-12-21 09:40:07
  • 扑(116) legolas12
  • 期待世界末日!
  • 2009-12-21 09:42:59
  • 猫(117) 为谁感动
  • 我在等待2012年12月的那一天。
  • 2009-12-21 09:47:15
  • 扑(118) 是这里吗
  • 都快2012了还嚷嚷个啥
  • 2009-12-21 09:48:06
  • 扑(120) 最爱大MM
  • 由那么一群人代表人类,是地球人的悲哀。他们算个逑啊!
  • 2009-12-21 09:49:18
  • 猫(121) 911小猴
  • lyst88fan
  • 2009-12-21 09:49:48
  • 扑(122) 绝色.红
  • 人类 早已无言以对
    一起灭亡吧 到时候看看钱能不能救命
  • 2009-12-21 09:50:07
  • 猫(123) 戰魂の楓
  • 反正2012地球末日呢!
    那些精英也不管了!
  • 2009-12-21 09:51:48
  • 扑(124) 954108
  • 申请加入诺亚方舟
  • 2009-12-21 09:52:01
  • 猫(125) 哥哥给你糖
  • 让2012来的更猛烈些吧!
  • 2009-12-21 09:54:05
  • 猫(127) 紧逼防守
  • 结局早料到了!
    国内矛盾都解决不了,还谈什么国际矛盾啊!
    在国内当惯了老大,到国际上谁睬你啊!
    很明显的事情!
  • 2009-12-21 09:54:56
  • 猫(129) 紧逼防守
  • 紧逼防守引用扑(110)的回帖:

    papabashen:为什么自己减排还要谈条件?难道减排是为别国的?别人不给你钱你就不减了,真可笑,不为别国考虑也应该为你的子孙想想吧,说实话我真的很失望

    结局早料到了!
    国内矛盾都解决不了,还谈什么国际矛盾啊!
    在国内当惯了老大,到国际上谁睬你啊!
    很明显的事情!
  • 2009-12-21 09:55:40
  • 猫(131) ync1990
  • 佛曰:一花一世界
  • 2009-12-21 09:56:26
  • 扑(132) ゞ香香
  • 一场没有悬念的战争
  • 2009-12-21 09:56:28
  • 楼主,就你妈光会吼,你环保么?!
  • 2009-12-21 09:58:44
  • 就是那只熊猫2引用扑(102)的回帖:

    磨菇掉进了下水道引用猫(3)的回帖:

    cjc73735273:好贴,要顶。中国这次大会上的态度让人失望,不是一个负责任的大国应有的态度

    该内容由 cjc73735273 使用手机发表——掌上猫扑3g.mop.com

    磨菇掉进了下水道:那你说中国应该怎么做?你知道西方国家给发展中国家的条件是什么吗?你自己谈判给予发展中国家是多不公平吗?在这会议上,西方国家无时不充斥着对发展中国家的歧视。要是中国答应那写条件,那中国就无任何尊严可谈。。
    一个小p孩,不了解就别出来嚷嚷。。。难道你想中国作为发展中国家的老大哥和西方国家达成协议?国家都无尊严,你这小p孩难道就有尊严吗?中国要做的就是对自己国家负责,对国家的庄严负责!这怎么就不是负责任的大国应该做的事呢?kao。。

    支持你~
  • 2009-12-21 09:59:26
  • 猫(135) 回家喂牛
  • 哎 醒醒吧人类
  • 2009-12-21 10:00:02
  • 扑(136) 骑士狗狗
  • 人类开始向地球宣战了,人类战胜了植物、动物之后,战胜地球指日可待。
  • 2009-12-21 10:00:14
  • 猫(137) 尸衣鬼冢
  • 与我无关……
  • 2009-12-21 10:01:21
  • 扑(138) 我服慈悲
  • 年轻就是好。
  • 2009-12-21 10:01:37
  • 猫(139) 侠之大者△
  • 所谓的人类精英是一群吃屎的。
  • 2009-12-21 10:01:41
  • 扑(140) 辰伶
  • 2012年人家精英有大船 才不管这个
  • 2009-12-21 10:03:13
  • 猫(142) mrleemo
  • 哎 ...人们....
  • 2009-12-21 10:04:17
  • =。= 啊……这就是统一的优势吧,如果世界统一的话签这种东西就没什么问题了吧,MOPPER,让我们去征服世界吧~!TO S**E THE WORLD!!
  • 2009-12-21 10:05:05
  • 猫(144) 吗哩吗哩胸
  • 等买诺亚方舟的黄牛票~~
  • 2009-12-21 10:05:54
  • 扑(145) 纯属路过撒
  • 别被他们忽悠了啊 到底气候为什么变暖 应不应该变暖 即使变暖二氧化碳是不是就是罪魁祸首 这些我们要好好弄明白 不是听听媒体这样说就以为是事实啊
  • 2009-12-21 10:06:28
  • 猫(146) 騎牛戴頭盔
  • 必须爱护环境!!我草!!必须的 !!!
  • 2009-12-21 10:09:14
  • 这么多年终于发现人类是一种愚蠢的动物
  • 2009-12-21 10:10:12
  • 扑(151) iloveyouywj
  • 我草你吗,所谓温室效应就是被妖魔化的东西,你TM太看得起人类对地球的影响了,地球想升温就升温,想冰川就冰川,想灭绝恐龙恐龙立马全军覆灭,还用得着你们这些2B人类为了些政治目的搞的这些闹剧?
    要签也行,咱们按人头算,咱们计划生育这么多年也就算了,凭啥要按国别区别对待啊,难道你们西方人就金贵了????
    没看出签这个不平等东西和签《南京条约》和《马关条约》有啥不同




  • 2009-12-21 10:10:38
  • 猫(152) 射天郎
  • 为了节能减排,我打算缓慢呼吸,少吐二氧化碳,不看A V,少鸡冻
  • 2009-12-21 10:11:55
  • 发达国家排了上百年没人管,现在倒时想给发展中国家套禁锢圈。
    金融危机来了,美国让中国买单。发达国家把环境污染了上百年,现在也想让中国买单!去你 妈的脑残愤青,长点脑子再来吠。
  • 2009-12-21 10:12:39
  • 猫(154) scb825
  • 说再多不如做,有意愿的留下QQ,探讨下方舟的制造。
  • 2009-12-21 10:13:14
  • 扑(155) 顽世小石猴
  • 生命在科技中断送是对文明的惨痛讴歌
  • 2009-12-21 10:14:07
  • 你们一位这个大会就真的是为了保护世界吗 你们的口味还是回去看看美少女战士水兵月亮惩罚你吧
    这个不过是大国间的博弈 谈判成功了你们才高兴? 以后收你丫的二氧化碳排放税你就开心了 嘴巴上给你丫套个驴嚼子,每天吐了多少二氧化碳你丫交多少钱去 交不起? 那对不起了 你丫没资格排二氧化碳了!
    不和你们这帮人说了 大爷我会2050年去了
  • 2009-12-21 10:15:41
  • 猫(158) al588
  • 所谓对立的两方并不是穷国与富国,而是人类与地球
  • 2009-12-21 10:16:53
  • 扑(164) ymywlf
  • ymywlf引用猫(3)的回帖:

    cjc73735273:好贴,要顶。中国这次大会上的态度让人失望,不是一个负责任的大国应有的态度

    该内容由 cjc73735273 使用手机发表——掌上猫扑3g.mop.com

    滚回火星去,你知道我们如果谈判成功,被限制二氧化碳排放的话我们的祖国有多少人要下岗吗?
    滚回火星去,你知道我们如果谈判成功,被限制二氧化碳排放的话我们的祖国有多少人要下岗吗?!


  • 2009-12-21 10:22:06
  • 猫(167) gk1977
  • 灭亡只是迟早的事!
  • 2009-12-21 10:23:06
  • 扑(168) 夜香
  • 你们不会认为哥本哈根大会真是在讨论环境问题吧?那是大国之间在争权夺利!环境只是幌子!
  • 2009-12-21 10:23:11
  • 猫(169) 歌颂傅红雪
  • 毁灭本来就是唯一的结果,任何东西都逃不过毁灭
  • 2009-12-21 10:24:46
  • 扑(170) daminkui
  • 幸好,我看不到人类灭绝的一天了
  • 2009-12-21 10:24:59
  • 猫(171) ymywlf
  • ymywlf引用扑(110)的回帖:

    papabashen:为什么自己减排还要谈条件?难道减排是为别国的?别人不给你钱你就不减了,真可笑,不为别国考虑也应该为你的子孙想想吧,说实话我真的很失望

    fieldset STYLE='border:;padding:14px;filter:glow(color=Maroon,strength=18);letter-spacing:2px;'>草泥马,减排了你连儿子都养不起,谈个毛子孙后代,你有没有子孙还是个问题

  • 2009-12-21 10:25:42
  • 扑(172) evasnowking
  • 我们每个人都是环境污染的罪魁祸首,所以不用深究,自作孽不可活。从我做起吧。
  • 2009-12-21 10:25:46
  • 猫(173) n2d07013
  • 杯具
  • 2009-12-21 10:27:02
  • 猫(175) 我是镇仔
  • 顶,建议大家别生孩子,让后代人受苦
  • 2009-12-21 10:28:11
  • 神经曦曦引用扑(10)的回帖:

    唯蓝主义:拉斯穆森首相阁下,各位同事:

    此时此刻,全世界几十亿人都在注视着哥本哈根。我们在此表达的意愿和做出的承诺,应当有利于推动人类应对气候变化的历史进程。站在这个讲坛上,我深感责任重大。

    气候变化是当今全球面临的重大挑战。遏制气候变暖,拯救地球家园,是全人类共同的使命,每个国家和民族,每个企业和个人,都应当责无旁贷地行动起来。

    近三十年来,中国现代化建设取得的成就已为世人瞩目。在这里我还要告诉各位,中国在发展的进程中高度重视气候变化问题,从中国人民和人类长远发展的根本利益出发,为应对气候变化做出了不懈努力和积极贡献。

    ——中国是最早制定实施《应对气候变化国家方案》的发展中国家。先后制定和修订了节约能源法、可再生能源法、循环经济促进法、清洁生产促进法、森林法、草原法和民用建筑节能条例等一系列法律法规,把法律法规作为应对气候变化的重要手段。

    ——中国是近年来节能减排力度最大的国家。我们不断完善税收制度,积极推进资源性产品价格改革,加快建立能够充分反映市场供求关系、资源稀缺程度、环境损害成本的价格形成机制。全面实施十大重点节能工程和千家企业节能计划,在工业、交通、建筑等重点领域开展节能行动。深入推进循环经济试点,大力推广节能环保汽车,实施节能产品惠民工程。推动淘汰高耗能、高污染的落后产能,2006至2008年共淘汰低能效的炼铁产能6059万吨、炼钢产能4347万吨、水泥产能1.4亿吨、焦炭产能6445万吨。截至今年上半年,中国单位国内生产总值能耗比2005年降低13%,相当于少排放8亿吨二氧化碳。

    ——中国是新能源和可再生能源增长速度最快的国家。我们在保护生态基础上,有序发展水电,积极发展核电,鼓励支持农村、边远地区和条件适宜地区大力发展生物质能、太阳能、地热、风能等新型可再生能源。2005年至2008年,可再生能源增长51%,年均增长14.7%。2008年可再生能源利用量达到2.5亿吨标准煤。农村有3050万户用上沼气,相当于少排放二氧化碳4900多万吨。水电装机容量、核电在建规模、太阳能热水器集热面积和光伏发电容量均居世界第一位。

    ——中国是世界人工造林面积最大的国家。我们持续大规模开展退耕还林和植树造林,大力增加森林碳汇。2003至2008年,森林面积净增2054万公顷,森林蓄积量净增11.23亿立方米。目前人工造林面积达5400万公顷,居世界第一。

    中国有13亿人口,人均国内生产总值刚刚超过3000美元,按照联合国标准,还有1.5亿人生活在贫困线以下,发展经济、改善民生的任务十分艰巨。我国正处于工业化、城镇化快速发展的关键阶段,能源结构以煤为主,降低排放存在特殊困难。但是,我们始终把应对气候变化作为重要战略任务。1990至2005年,单位国内生产总值二氧化碳排放强度下降46%。在此基础上,我们又提出,到2020年单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降40%-45%,在如此长时间内这样大规模降低二氧化碳排放,需要付出艰苦卓绝的努力。我们的减排目标将作为约束性指标纳入国民经济和社会发展的中长期规划,保证承诺的执行受到法律和舆论的监督。我们将进一步完善国内统计、监测、考核办法,改进减排信息的披露方式,增加透明度,积极开展国际交流、对话与合作。


    各位同事,

    应对气候变化需要国际社会坚定信心,凝聚共识,积极努力,加强合作。必须始终牢牢把握以下几点:

    第一,保持成果的一致性。应对气候变化不是从零开始的,国际社会已经为之奋斗了几十年。《联合国气候变化框架公约》及其《京都议定书》是各国经过长期艰苦努力取得的成果,凝聚了各方的广泛共识,是国际合作应对气候变化的法律基础和行动指南,必须倍加珍惜、巩固发展。本次会议的成果必须坚持而不能模糊公约及其议定书的基本原则,必须遵循而不能偏离“巴厘路线图”的授权,必须锁定而不能否定业已达成的共识和谈判取得的进展。

    第二,坚持规则的公平性。“共同但有区别的责任”原则是国际合作应对气候变化的核心和基石,应当始终坚持。近代工业革命200年来,发达国家排放的二氧化碳占全球排放总量的80%。如果说二氧化碳排放是气候变化的直接原因,谁该承担主要责任就不言自明。无视历史责任,无视人均排放和各国的发展水平,要求近几十年才开始工业化、还有大量人口处于绝对贫困状态的发展中国家承担超出其应尽义务和能力范围的减排目标,是毫无道理的。发达国家如今已经过上富裕生活,但仍维持着远高于发展中国家的人均排放,且大多属于消费型排放;相比之下,发展中国家的排放主要是生存排放和国际转移排放。今天全球仍有24亿人以煤炭、木炭、秸秆为主要燃料,有16亿人没有用上电。应对气候变化必须在可持续发展的框架下统筹安排,决不能以延续发展中国家的贫穷和落后为代价。发达国家必须率先大幅量化减排并向发展中国家提供资金和技术支持,这是不可推卸的道义责任,也是必须履行的法律义务。发展中国家应根据本国国情,在发达国家资金和技术转让支持下,尽可能减缓温室气体排放,适应气候变化。

    第三,注重目标的合理性。中国有句成语:千里之行,始于足下。西方也有句谚语:罗马不是一天建成的。应对气候变化既要着眼长远,更要立足当前。《京都议定书》明确规定了发达国家至2012年第一承诺期的减排指标。但从实际执行情况看,不少发达国家的排放不减反增。目前发达国家已经公布的中期减排目标与协议的要求和国际社会的期望仍有相当距离。确定一个长远的努力方向是必要的,更重要的是把重点放在完成近期和中期减排目标上,放在兑现业已做出的承诺上,放在行动上。一打纲领不如一个行动,我们应该通过切实的行动,让人们看到希望。

    第四,确保机制的有效性。应对气候变化,贵在落实行动,重在机制保障。国际社会要在公约框架下做出切实有效的制度安排,促使发达国家兑现承诺,向发展中国家持续提供充足的资金支持,加快转让气候友好技术,有效帮助发展中国家、特别是小岛屿国家、最不发达国家、内陆国家、非洲国家加强应对气候变化的能力建设。

    最后,我要强调的是,中国go-vern-ment确定减缓温室气体排放的目标是中国根据国情采取的自主行动,是对中国人民和全人类负责的,不附加任何条件,不与任何国家的减排目标挂钩。我们言必信、行必果,无论本次会议达成什么成果,都将坚定不移地为实现、甚至超过这个目标而努力。

    谢谢!

    纯外交辞令。
  • 2009-12-21 10:29:53
  • 猫(177) 提壶惯顶
  • 说的挺好,支持~
  • 2009-12-21 10:30:31
  • 猫(179) 哥,借个火
  • 说了,不要迷恋哥本哈根
  • 2009-12-21 10:31:10
  • 全球本该一统!这个重任,留给我儿子去完成吧。。
  • 2009-12-21 10:31:50
  • 猫(181) 无邪de虎爷
  • 这年头搞**没意思了,现在流行搞富婆,看下这个怎么样:http://www.fupo.in/?fromuser=我会想你的
  • 2009-12-21 10:33:03
  • 扑(182) kloso
  • kloso引用扑(8)的回帖:

    bjifs引用猫(3)的回帖:

    cjc73735273:好贴,要顶。中国这次大会上的态度让人失望,不是一个负责任的大国应有的态度

    该内容由 cjc73735273 使用手机发表——掌上猫扑3g.mop.com

    bjifs:不敢苟同。看看总理在会议上的发言吧。

    发言?说的都比唱的好听,

    算了,反正不管我们这一代的鸟事,地球完蛋那天让我们的后代区享受吧
  • 2009-12-21 10:33:48
  • 扑(184) 小辉82
  • 信春哥得永生!
  • 2009-12-21 10:34:51
  • 扑(186) 许多0819
  • 00000000
  • 2009-12-21 10:35:40
  • 猫(187) 卖糕的小羊
  • 管他是杯具还是洗具 反正我们是看不到地球末日的那天 一切都是骗局 忽悠啊忽悠 今天您哥本哈根了吗?
  • 2009-12-21 10:35:45
  • 猫(189) Gucc1阿
  • Gucc1阿引用猫(151)的回帖:

    iloveyouywj:我草你吗,所谓温室效应就是被妖魔化的东西,你tm太看得起人类对地球的影响了,地球想升温就升温,想冰川就冰川,想灭绝恐龙恐龙立马全军覆灭,还用得着你们这些2b人类为了些政治目的搞的这些闹剧?

    TM脑子有毛病,恐龙灭绝是地球因素造成的吗???
  • 2009-12-21 10:38:59
  • 扑(190) Johnny__F
  • lz,不知道该说你是关注时事呢,还是装着关注时事
    知道哥本哈根的丑闻吗?
    知道气候变暖的真正主要原因吗?
    知道go-vern-ment有多无耻吗?
    去百度google吧
  • 2009-12-21 10:39:01
  • 猫(191) wl861019
  • 人类会灭亡这是个不争的事实,只是时间会提前,希望我80岁时能看到那一天
  • 2009-12-21 10:39:37
  • 猫(195) 超级穷
  • 自碳减排的概念从西方传入以来,如何减排已经成为时髦话题。特别是年底联合国气候大会将在哥本哈根召开,相信不少人还不清楚,这次大会的主要矛头是指向中国和美国。以欧洲日本为代表的政治势力计划强加一个碳减排限额在中国和美国头上。

    美国由于其人均碳减排数量高达19吨之多,很可能作出让步。但是,碳减排一定会增加传统制造业的成本,使得中国不参加强制减排的制造业更加有竞争力,所以美国的策略是一方面加高进口中国商品的贸易壁垒(如轮胎特保案),一方面积极拖中国下水,试图使中国也接受一个碳排放限额。这样,西方世界在碳减排问题上针对中国和印度的同盟就形成了。哥本哈根会议就是这个同盟与中国等发展中国家交锋的主战场。
  • 2009-12-21 10:44:39
  • 把地球重装系统吧,重新启动一下,病毒太多了。
  • 2009-12-21 10:45:16
  • 扑(200) wang_egg
  • 没得耍事的会议!!
  • 2009-12-21 10:45:39
  • 猫(201) 超级穷
  • 中国是否可以接受一个碳减排限额呢?或者,中国可以在什么样的条件下接受一个碳减排限额呢?西方社会的同盟气势逼人,同时占据了道德的制高点和媒体的优势。接受?还是不接受?得三思而后行。三思之后,我有几点疑惑与大家分享。

    人权的疑惑

    人人生而平等,自由本身就是福利。生为美国人,人均可以排放19吨的二氧化碳;生为欧洲日本人,人均可以排放8.5吨的二氧化碳;生为中国人,人均可以排放5吨多二氧化碳;生为印度人,人均只排放1.7吨二氧化碳。在既有水平上设定碳排放的限额,特别是按照国别来设限,将是全球种族歧视的新高峰。

    在这个问题上,一部分投资界的人士,无论是基金经理还是分析师,应该明辨是非。

    人类自身制造的不平等问题其实不难解决。假设全球碳排放限额总共只有100亿吨,那么将这100亿吨平摊到每个人头上,多排放的人口向少排放的人口购买碳排放权,将现在的CDM机制扩展化普遍化。既解决了碳减排的资金来源问题,也解决了人权平等问题。本来这个解决方案并不复杂,但美欧日等国拒绝承担出资方的责任,可见真正拖累全球碳减排的正是喊得最凶的那些国家。

    此外,由于长期的计划生育政策,中国实际上已经为碳减排作出了重大贡献,这也为人所忽略。碳减排的限额是巨大的资源,它的价值将如同土地一样珍贵。围绕限额资源的争夺必将十分激烈而长期化。
  • 2009-12-21 10:45:51
  • 扑(202) 啖啖的啖
  • 楼主装你妈的高尚 减排触动的是多少国家背后的经济利益 没错 没错 目前减排也许影响不到你什么 你可以再这里大义凛然 大放厥词 让你减一半工资我看你他妈愿意
    政客们固然可耻 但讨价还价无非也是为了本国的国家利益
    人性本来就是自私的 说到底谁会愿意为了几个住几千人的小岛去牺牲大把大把的GDP 中国?中国还有多少人吃不起饭 读不起书
    你是精英 你们全家都是精英 找喷的!
  • 2009-12-21 10:45:56