【猫扑情侣去死去死团】哥本哈根谈判破裂了,人类终于向地球宣战了。【原创】

浏览量:7917 回复数:1582
  • 猫(1517) edyang1981
  • 我觉得是一件好事,是物种进化中的一个正确环节.谁说人类不应该灭亡了?说到底也不过是一个物种而已,存在的时间还没大熊猫长~

    有一种说法,恐龙灭绝就是因为它们大量放屁造成环境改变^^^
    说明没有恐龙的屁可能还没有人类呢,放心,人类没了还有别的物种生存的^
  • 2009-12-22 11:32:04
  • 扑(1518) Gucc1阿
  • Gucc1阿引用扑(1284)的回帖:

    玄白引用猫(1279)的回帖:

    玄白引用扑(1272)的回帖:

    gucc1阿引用猫(1163)的回帖:

    玄白引用扑(1160)的回帖:

    gucc1阿引用猫(933)的回帖:

    iloveyouywj引用扑(908)的回帖:

    gucc1阿引用猫(217)的回帖:

    iloveyouywj引用猫(189)的回帖:


    gucc1阿引用猫(151)的回帖:

    iloveyouywj:我草你吗,所谓温室效应就是被妖魔化的东西,你tm太看得起人类对地球的影响了,地球想升温就升温,想冰川就冰川,想灭绝恐龙恐龙立马全军覆灭,还用得着你们这些2b人类为了些政治目的搞的这些闹剧?

    gucc1阿:tm脑子有毛病,恐龙灭绝是地球因素造成的吗???

    iloveyouywj:你 tm说是什么原因?是陨石?你他妈在现场啊?那为啥恐龙灭了其他物种还好好的??????
    恐龙tm也没排二氧化碳,也没搞工业化啊!!!!

    gucc1阿:那你tm又在现场?至少现在恐龙灭绝说的主流就是小行星撞击地球吧?恐龙肯定没被灭团,但撞击后也改变了地球很多因素,比如天气和板块。以前食草恐龙的食物在撞击后枯萎或冻死,最底层食物链断开直接导致高端食物链的崩溃,还有严寒这些因素咱也懒得扯了。你不会跟我说是因为恐龙放屁放多了引起恐龙灭绝的吧?有这么一说,但是站不住脚。

    还有,为什么其他物种依然延续了下来,这也印证达尔文那句话“适者生存”,恐龙体积庞大,食量也很巨大,在资源匮乏的情况下怎样生存?再说恐龙也不想人类会深度思考,就跟现在的动物差不多,难道你还能指望一只狗给你建一所房子?

    人类本来就是破坏性的生物,只要给人类盯上的,谁有好下场?自从工业革命后,人类一只盯着地球,你说地球承受得了吗?

    再说说,恐龙通知地球多少年?那可是上亿年啊!人类呢???
    可笑,还例举恐龙灭绝来证明二氧化碳对环境不存在危险,恐龙连二氧化碳是啥东西还不知道!

    iloveyouywj:我引用恐龙是正说明在地球面前一切生物都是渺小的!哪怕强大的恐龙
    还统治地球?还把地球毁灭?别把地球搞的跟弱势群体一样,地球看这你们这群nb只会笑而不语
    还保护地球,保护你大爷,co2本就是地球物质循环重要一环,浓度越高对植物发展越有利,没有任何证据证明现在气温升高和c02有关系,地球气温正处在历史较低水平,升高本来正常,c02含量与历史相比更是低的惊人
    这次歌本哈根就是在经济危机下的产物,传统强国对发展中国家的**!哥本哈根这个不平等条约和《南京条约》有啥区别?签你吗的毛?

    gucc1阿:那按照你这么一说,地球还真是无所不能,人类应该加大开发资源,不用担心资源是否完竭,地球是万能的对不?还可笑的说co2浓度越高,植物利用的更好;还说什么现在co2是历史最低水平。朋友,别的生物对co2的抵抗力我不知道,但人类的确敌不过这c02,因为我们是人类,不是恐龙,在各种突发灾难面前没有任何策略,我们对自然的抗打击力也没恐龙强。既然没有任何科学证据证明全球升温与c02有没有关系,那现在全球那么关注co2干嘛?都tm在吃屎啊???干嘛全球要那么关心一个无法得以证明的威胁?成天洗煤炭得了。现在口号喊得“保护地球”你还真把这句话理解为世人把地球当做弱小者了?太搞了吧。我们说的保护地球是因为人类过度开发和无视生态,那么到了大自然反击的时候,我们就是弱势群体。说白了,一切都是为了我们自己,瞧你领悟的。还说什么不平等条约,放开平等与否不说,既然发达国家已经上船了,他们干嘛还拒签?难道对于发达国家来说这也是不平等条约?如果发达国家签订了,获利的又是谁?卧槽!

    玄白:晕,居然拿电影情节作为事实并充当论据。中毒太深了,孩子!

    gucc1阿:哪来什么电影情节?即便是电影情节,那也是从现实中提取的吧?哥们哈根会议政治味浓这点不假,但是至少这也是基于环境因素上才有的,如果只是纯政治游戏,那么完全可以丢弃这个会议,省的这几天让世界的目光都聚焦哥本哈根,最终还弄得个一片骂声吧?

    玄白:电影归根结底是人类意识的外化。人类的意识来源于物质,它是对物质的一种反映,但既可以是正确的反映,也可以是扭曲的反映。如果你非要认为意识就一定是对现实物质的正确反映,那么当人类的两种意识发生矛盾时,你认为哪种是正确的呢?就像你我的意识(看法、态度)发生了矛盾,你认为究竟是你正确还是我正确呢?

    如果你认为你正确,那么你就否定了意识只能是正确的这一论点。如果你否定了这一论点,也就否定了电影的内容一定是正确反映事实的观点。你也就否定了你自己的观点……

    玄白:此外,政治并不仅仅就是个游戏。政治最终指向都是利益。当别人要从你口袋里掏钱的时候,当别人要限制你的自由的时候,你难道会认为这只是个游戏么?你会将你的一切物质财富贡献给别人,让别人去过好日子,而你去当个吃不饱饭的乞丐么?

    你们这帮人整天厌恶马克思主义,厌恶在学校里学的政治课,因此你们在看现实问题的时候,就显得如此肤浅,被别人卖了还替别人数钱,简直可笑之至。

    还没看到你下面的回复。
    说白了,你就是自私,跟那些发达国家一样,都是用自私的心来跟自然打交道。

    我这样说吧,人类都是自私的,哥本哈根上的与会国哪个不是为了不被限制减排而假惺惺的做了一场政治秀?好吧,发达国家主动不减排,想用自己的排量占用发展中国家的排量,而要求发展中国家能够履行协议,发展中国家肯定不答应,就这样耗着吧。

    我觉得你们这些人总爱用政治眼光去看待这个地球,地球跟人类的政治没有半毛钱的关系,人类只是地球的过客而已,人类如果想改变过客的身份,那就要好好考虑怎样与自然和平共处而不是互相指责和拉扯。

    我从来没评价过中国在哥本哈根会议上的发言,也没研究过哥本哈根会议为什么会破产,但是就结果而言,这还真不是个好结果。我的观点很简单,人类善待自然就是善待自己。没有半点政治倾向,请你不要从政治方面来反驳,关于政治方面的观点,我跟你一样,请你把字看清楚点再说,谢谢!
  • 2009-12-22 11:34:08
  • 猫(1521) ˇ龇牙咧嘴
  • 姐很淡定,姐坐等2012,那神圣而又庄严的一刻!让所有的丑恶和贪婪都被淹没在深深的海底吧!
    如果真有方舟,我一定会去把它砸毁,决不让那些所谓的精英实则是贪婪的魔鬼们逃离这场惩罚!
    人类犯下了这样的滔天大罪,活该断子绝孙!
  • 2009-12-22 11:46:46
  • 猫(1523) 雨沐阳光
  • 我们都会下地狱的...只看哪代人里地狱最近
  • 2009-12-22 11:54:16
  • 猫(1527) 啊啊喵
  • 都死吧。一切都已注定。
  • 2009-12-22 12:16:19
  • 扑(1528) 凶悍的小猫熊
  • 凶悍的小猫熊引用猫(37)的回帖:

    日饭引用猫(3)的回帖:

    cjc73735273:好贴,要顶。中国这次大会上的态度让人失望,不是一个负责任的大国应有的态度

    该内容由 cjc73735273 使用手机发表——掌上猫扑3g.mop.com

    日饭:乱说!!!没听到总理在大会上的发言啊,没看到他那坚定地神情!

    说说而已,不能当真,制造污染的正是他们本身,和我们这样的开不起空调和汽车的人没任何关系。
  • 2009-12-22 12:16:41
  • 猫(1529) charklucifer
  • 无所谓反正中国死了比活着强
  • 2009-12-22 12:21:54
  • 扑(1530) 浮华再现
  • 变暖不是因为二氧化碳,而是因为地心加热....
  • 2009-12-22 12:27:08
  • 猫(1531) 西瓜上树
  • 关键是有些人把自己看成了也
  • 2009-12-22 12:27:27
  • 扑(1532) 殇情往事
  • 开会。。
    开来开去。还不是一个鸟样。。
    开始时议论
    先是起草
    后是决定
    在后是通过
    通过不了
    那就在议。。


    谁不想保住自己的经济来源啊
  • 2009-12-22 12:31:25
  • 扑(1534) 中午吃卤蛋
  • 中国承诺的减排目标是以“单位国内生产总值二氧化碳排放”来计算的,也就是说,按照中国zf承诺的经济发展速度,中国在2020年所排放的温室气体要比现在多几倍
  • 2009-12-22 12:37:28
  • 扑(1536) 勉勉小姐
  • 不要迷恋哥本哈根达斯
  • 2009-12-22 12:47:29
  • 猫(1537) PS_Cc_
  • 凡是与利益冲突的事情
    谈判破裂是正常的
  • 2009-12-22 12:48:35
  • 扑(1540) 树上有个洞
  • 你们都被骗了 他们是去分船票的
  • 2009-12-22 13:08:07
  • 猫(1541) 鄙视着你
  • 那天看的直播,看了着实让人郁闷
  • 2009-12-22 13:10:46
  • 猫(1543) 叫猫扑被占用
  • 哎,人类只是个无数个偶然存在中的一个,就像茫茫宇宙中无数种其他形式的存在一样,生存,进化或者毁灭都取决于人类自己。亿万年的历史长河中,会有数不尽的生命形式诞生,然后进化,或者毁灭。至于各种生命形式和文明存在的时间长短,则取决于这个文明的意识形态了。
    蜜蜂,蚂蚁虽然协作无间,效率高超,可是他们没有智慧。人类虽然有智慧,可是人类太自私了。但他们都住在一个地球上。在适者生存的原则下,人类是不会在乎一只蜜蜂,或者一只蚂蚁在想什么的。就好比,宇宙不会在意地球一样。

    --所有的关键都在于人类自己,在于每一个地球村上的居民自己。

    --地球观察者0019 5743 2658 9864 1023号
  • 2009-12-22 13:41:27
  • 扑(1544) 無奈醉紅塵
  • 在廣闊無淫的馬勒戈壁上,囿一個鯓穿菊花黃金甲,騎著神獸草泥馬的人。那就是春哥,讓我們一起來信春哥,往永生的過度去吧,
    信春哥,原地滿血復活


    歡迎大家進入春哥教 群號29642763
  • 2009-12-22 14:15:45
  • 猫(1545) 旅行的麦片
  • 旅行的麦片引用猫(37)的回帖:

    日饭引用猫(3)的回帖:

    cjc73735273:好贴,要顶。中国这次大会上的态度让人失望,不是一个负责任的大国应有的态度

    该内容由 cjc73735273 使用手机发表——掌上猫扑3g.mop.com

    日饭:乱说!!!没听到总理在大会上的发言啊,没看到他那坚定地神情!

    坚定的神情?70码的官儿神情够坚定吧?躲猫猫的官儿神情够坚定吧?远的咱不说,就说地方电视台,P点大的一个官儿在电视机上JJYY的神情不也很坚定么?说了这么多倒不是说老温的不是,只是他上台除了哭过几次还做过什么实事?这点跟刘备倒挺像,他做的这些说难听点,是形象工程,说好听点,叫体恤百姓。老朱当年铁血手腕虽然让老百姓骂了很多年,但是随之而来的好处却是实实在在的,不说了,M D,最看不惯这种不干实事整天就知道拿着老百姓的血汗钱给自己挣面子的人。
  • 2009-12-22 14:52:50
  • 枯叶猫引用猫(47)的回帖:

    oykiller:呵呵,我看现在的自然能源也没多少年够消耗啦。比如石油,现在为什么越来越难找到大油田啦!?就是因为油越来越少了,核能也不多,水利已开发殆尽,太阳能与风力也是扯淡。发展中国家省下的能源还不是让发达国家挥霍掉了?!所以说,谁先节约谁先死!!!
    能源耗尽意味着文明衰退,这在人类历史上又不是没发生过。在没找到替代能源之前,减排就是扯淡!!!
    发达国家设下圈套,想让咱们上当!!!
    【猫扑情侣去死去死团】哥本哈根谈判破裂了,人类终于向地球宣战了。【原创】" src="http://upload3.mop.com/upload3/2009/11/11/09/head_1257944795475.gif">

    关于替代能源(新能源?),并不是没有,有些方面甚至已经成熟,只是在利益面前,环境算个屁@!就说说太阳能和风能,先期投资就不说了,先算入网费,新电能(太阳能和风能)入电网要收费,费用还不低!其次,新电能一旦被广泛接受,会损害一帮人的利益,尤其是旧能源部门,个人认为绝不会是百姓的利益!所以,新能源,再等几年吧!
  • 2009-12-22 16:32:49
  • 扑(1548) 轮鼓顶贴专用
  • L猪 穷的 都开始卖菊花了 还在乎这个啊 我们都把不的2012快点到来呢
  • 2009-12-22 18:30:13
  • 猫(1551) 蚁族2009
  • 要知道这些所谓的精英都是土埋到胸口的人了,谁还管死后洪水滔天
  • 2009-12-22 19:59:58
  • 扑(1553) 宇宙刀仔
  • 我的个神!
  • 2009-12-22 20:10:44
  • 扑(1555) 二十三弦
  • 人们会下决心好好整治的
  • 2009-12-22 20:31:23
  • 扑(1559) 饿了喝开水
  • 饿了喝开水引用猫(1395)的回帖:

    一声声再见不停再倒带引用扑(1324)的回帖:

    饿了喝开水:中国已经尽了诚意。只是我们不允许国际监督和审查。原则上 讲,发展中国家没有减排义务,但是中国主动减排了,而美国得寸进尺要来查我们,所以我们不干。谁都不是赢家。请保护地球。

    一声声再见不停再倒带:混蛋
    就是你了 communistparty员

    我是一个平民,无party派,不信神。同时,我不是一个乱吠的粪青。
  • 2009-12-22 23:05:00
  • 猫(1560) 痞子黎
  • 痞子黎引用扑(1402)的回帖:

    kundun引用猫(507)的回帖:

    痞子黎引用猫(427)的回帖:

    明亮的阴郁:参加哥本哈根大会的没一个是正经去的,全他妈是去搅局的,如果达到了有约束力的协议,对任何一个国家有经济都没有好处的,所以全体参加大会的国家有一个共同的目的:让大会无果而终!当然了,手段高明点的国家还会上演一出苦肉计,比如中国

    痞子黎:苦肉计???那请你倒是解释一下~这是国际性的大会!中国所做出的承诺必然是会执行的!我看你丫的倒是在扯淡!别为了吸引目光在这漏鸡鸡了!

    kundun:中国所做出的承诺必然是会执行的!?????

    承诺规范证券市场后还是不停涌现出圈钱的新“概念”。
    承诺规范房地产市场后房价不降反升了。
    承诺医疗改革后生了病回家等死的人少了吗?




    结论:中国所作出的承诺都是坚定而诚恳地,就是来忽悠无知小白的。

    在各位小将深度剖析气候大会背后的政治意义时,请想想钢铁厂,化工厂边上那些整村整村得癌症的居民,想想京城愈演愈烈的沙尘暴,再来谈保护环境到底是为了啥。连自己的父母兄弟姐妹都不顾了,还顾啥~!?

    我并不是说环境不该保护~我本人就是个环保主义者!我的意思是既然是保护环境那就是全地球人的责任!可是这次会议中国确实是有诚意的,按欧美等发达国家的要求我认为确实是对发展中国家的不公。他们否认了他们发展工业过程中对环境的污染,而认为现在的环境是发展中国家不节制所造成的!很明显环境破坏的罪魁祸首是发达国家,而不是我们发展中国家,而且就算我们愿意他们也不愿意无偿对发展中国家进行无偿援助。涉及到国家利益的时候是坚决不能让步的,你说是么?
  • 2009-12-22 23:48:56
  • 扑(1561) 痞子黎
  • 痞子黎引用扑(1498)的回帖:

    天下猫仔一般靓引用猫(5)的回帖:

    匿名人士870342:为c.p感到悲哀

    天下猫仔一般靓:mop上nb实在太多了,受不了!

    人家也是在争取国家利益

    偌大个地球光c.p减排行吗?

    你tm脑子进屎了,张口还吐屎

    他这种牛B就是每天睁开眼就先骂俩句go-vern-ment诅咒俩句party再刷牙的...看到go-vern-ment做错事就使劲骂...做好事就说人家作秀...纯属没能力抱怨社会骂老天不掉馅饼的...
  • 2009-12-22 23:55:11
  • 猫(1562) ruoqiz
  • 中国没在会议上提提科学发展观?
  • 2009-12-23 00:00:53
  • 扑(1563) taoxiaoqin
  • 静静的等待2012.
  • 2009-12-23 00:11:55
  • 猫(1564) kundun
  • kundun引用扑(1562)的回帖:

    痞子黎引用扑(1402)的回帖:

    kundun引用猫(507)的回帖:

    痞子黎引用猫(427)的回帖:

    明亮的阴郁:参加哥本哈根大会的没一个是正经去的,全他妈是去搅局的,如果达到了有约束力的协议,对任何一个国家有经济都没有好处的,所以全体参加大会的国家有一个共同的目的:让大会无果而终!当然了,手段高明点的国家还会上演一出苦肉计,比如中国

    痞子黎:苦肉计???那请你倒是解释一下~这是国际性的大会!中国所做出的承诺必然是会执行的!我看你丫的倒是在扯淡!别为了吸引目光在这漏鸡鸡了!

    kundun:痞子黎:中国所做出的承诺必然是会执行的!?????

    承诺规范证券市场后还是不停涌现出圈钱的新“概念”。
    承诺规范房地产市场后房价不降反升了。
    承诺医疗改革后生了病回家等死的人少了吗?




    结论:中国所作出的承诺都是坚定而诚恳地,就是来忽悠无知小白的。

    在各位小将深度剖析气候大会背后的政治意义时,请想想钢铁厂,化工厂边上那些整村整村得癌症的居民,想想京城愈演愈烈的沙尘暴,再来谈保护环境到底是为了啥。连自己的父母兄弟姐妹都不顾了,还顾啥~!?

    你所谓的“国家利益”就是发展经济吧?那发展经济的目的是什么?还不是让自己的老百姓安居乐业?显然你是安居乐业中的一员了。可是你的“安居乐业”牺牲的是钢铁厂,化工厂边上那些整村整村得癌症的居民,牺牲的是在沙尘暴中苦苦挣扎着呼吸的人,牺牲的是子孙后代。他们就活该被牺牲的?请跟他们好好说说“国家利益”,看看病床上的他们能给你怎样的眼神。

    连自己的父母兄弟姐妹,连自己的子孙后代都不顾了,这就是“国家利益”?这样的人你能信任他们的承诺吗?
  • 2009-12-23 05:20:20
  • 扑(1567) 脑残超人

  • 不是我等屁民能决定的
  • 2009-12-23 10:50:11
  • 猫(1570) 黑暗的思维
  • 后来发现这样很傻,很多比我注册晚的人mp都比我多,于是我就把这段文字保存在记事本里,每看一贴就复制粘贴一次.顺便帮lz把贴子顶上去”
    我现在觉悟了,为什么不回帖赚点mp呢
    所以我把这段话放在记事本里 看帖子的时候就粘倒回复里
    赚mp的同时也帮楼主顶贴 算是一举两得吧”
    发现和自己的情况相当,于是就。。。
    看到这里我恍然大悟,原来我和他们的情况居然大致相同。于是我就想,我为什么不回帖赚点mp呢?
    于是我就把这段话复制到记事本里,看贴的时候就粘贴个,赚点mp,顺便帮lz把帖子顶上去。。)
  • 2009-12-23 10:58:04
  • 猫(1574) 痞子黎
  • 痞子黎引用扑(1566)的回帖:

    kundun引用扑(1562)的回帖:

    痞子黎引用扑(1402)的回帖:

    kundun引用猫(507)的回帖:

    痞子黎引用猫(427)的回帖:

    明亮的阴郁:参加哥本哈根大会的没一个是正经去的,全他妈是去搅局的,如果达到了有约束力的协议,对任何一个国家有经济都没有好处的,所以全体参加大会的国家有一个共同的目的:让大会无果而终!当然了,手段高明点的国家还会上演一出苦肉计,比如中国

    痞子黎:苦肉计???那请你倒是解释一下~这是国际性的大会!中国所做出的承诺必然是会执行的!我看你丫的倒是在扯淡!别为了吸引目光在这漏鸡鸡了!

    kundun:痞子黎:中国所做出的承诺必然是会执行的!?????

    承诺规范证券市场后还是不停涌现出圈钱的新“概念”。
    承诺规范房地产市场后房价不降反升了。
    承诺医疗改革后生了病回家等死的人少了吗?




    结论:中国所作出的承诺都是坚定而诚恳地,就是来忽悠无知小白的。

    在各位小将深度剖析气候大会背后的政治意义时,请想想钢铁厂,化工厂边上那些整村整村得癌症的居民,想想京城愈演愈烈的沙尘暴,再来谈保护环境到底是为了啥。连自己的父母兄弟姐妹都不顾了,还顾啥~!?

    kundun:你所谓的“国家利益”就是发展经济吧?那发展经济的目的是什么?还不是让自己的老百姓安居乐业?显然你是安居乐业中的一员了。可是你的“安居乐业”牺牲的是钢铁厂,化工厂边上那些整村整村得癌症的居民,牺牲的是在沙尘暴中苦苦挣扎着呼吸的人,牺牲的是子孙后代。他们就活该被牺牲的?请跟他们好好说说“国家利益”,看看病床上的他们能给你怎样的眼神。

    连自己的父母兄弟姐妹,连自己的子孙后代都不顾了,这就是“国家利益”?这样的人你能信任他们的承诺吗?

    这样的人我当然是无法信任的!可是这样的一个人难道可以代表了一群人么??我们讨论的是本次会议,而不是说谁犯的错!难道我们牺牲了国家利益去为发达国家减排么?我的意思是减排不是一个国家就能做到的。如果按欧美所说的执行,那么我们损失的不仅仅是经济了,还有国家的尊严!我们不能把污染的大帽子扣到自己头上!做这个千古罪人的冤大头!造成今天的局面主要责任是欧美而不是我们发展中国家!如果能够不考虑政治因素的话这次会议不是早达成协议了?谁都必须站在自己国家的利益和尊严上考虑,所以谁都不退步,这是必然的结果!大国的胸怀不是这样体现的!
  • 2009-12-23 19:35:45
  • 扑(1575) 点你不死
  • 结果就注定,人类一定失败。
  • 2009-12-23 19:49:26
  • 扑(1577) 黑手游侠
  • 楼主我支持你,我们的家园谁来买单
  • 2009-12-24 19:13:53