[大杂烩]» 从孕妇死亡事件谈起------哪里出问题了？？？ 2(0MP)

前言：这两天“孕妇死亡事件”炒得沸沸扬扬，抛开事件本身的对错不谈，它至少反映出两个问题：社会风气问题和法律问题。

一、人心不古

1、如果这个愚昧的丈夫，知道妻子不做手术必死，他还会坚持不手术吗？我想应该不会。医院明知不做手术会死，为什麽瞻前顾后呢？如果是自己的亲属也会这样吗？为什莫会出现这样的结果呢？就是互相不信任。

2、这个丈夫有理由怀疑医院，不知何时起，医院成了坑蒙拐骗的代名词（也许不是所有的，但绝对是大多数），不需拍片的让你拍片，给你开药也是以最多最贵为宗旨，甚至在你看病前，问你是公费医疗还是私费，竟成了惯例（不过这还算有良心的）。医院的那一套黑幕已经成为空开的秘密，路人皆知。

3、医院也有理由瞻前顾后，想想类似的医疗纠纷，想想“南京那起小伙子帮老太反成被告赔款事件”“抓贼坐牢事件”等等，好心不一定能得到好报，可以想象，如果医院做手术后孕妇还是死亡了，那后果也是不堪设想的。

4、这到底是谁之过呢？很简单，是教育的问题！是社会风气的问题！在传统文化沦落，拜金主义盛行的今天，谁还在意仁、义、礼、智、信那一套呢？

5、在现在社会的任何纠纷中，如果真是你错了，你会主动承认吗？你得理时有没有让三分呢？冰冻三尺非一日之寒，如果大家都希望在这个社会中受益，而不是受害，那麽是应该重新建立道德的时候了，中国几千年的传统文化绝对是经过时间检验的，去其糟粕，保留其精髓。

二、法律问题

1、法律是什莫？为什莫要建法律，说白了就是“惩恶扬善、弘扬正义、压制邪恶、救死扶伤”。

2、但像“南京小伙子帮老太反成被告赔款事件”“抓贼坐牢事件”“孕妇死亡事件”等等，这些事件达到“惩恶扬善，弘扬正义、压制邪恶、救死扶伤”的目的了吗？非但没有达到，而且还在社会舆论中起到“助纣为虐”的反效果。

3、因此说法律还存在很多漏洞，我认为对于犯罪，首先考虑的不应该是其罪恶的大小，而是应该先考虑其是否为主观犯罪，如果是明知是犯罪还要去做。在这种情况下，不管其是偷盗、抢劫、还是杀人，都要放宽那些见义勇为者的正当防卫界限，而且还要进行奖励，这样才有利于在社会中弘扬正义，压制甚至减少犯罪行为，使社会走向越来越良性的发展道路。

4、唯一需要放宽的是，缺乏却凿证据的情况可以放宽。其本质就是----无罪推论原则。例如在“南京小伙子帮老太反成被告赔款”事件中，如果没有却凿证据证明是这个小伙子把老太推倒的（哪怕就是他推倒的），就要认为他是见义勇为者，这样才会使社会风气向好的方向发展。把人看的高尚他就会往高处走，这是人性常识！

阴扎吉审核通过
心懒审核通过

今日关注：	0	0
累积关注：	0	0

【楼主】 (1):医疗、教育、保险都应该由国家来做，做成公益性、福利性的行业。