北大教授熊卓为惨死北京大学第一医院内幕调查

长 没看完

该内容由 w09440152 使用手机发表——掌上猫扑3g.mop.com

不是吧。

该内容由 噗噗谱谱扑扑 使用手机发表——掌上猫扑3g.mop.com

北大都这样了？
~~~
幸亏我考不上~~

各位网友还是加强身体锻炼吧。
不去医院

草菅人命

该内容由 jzbg999 使用手机发表——掌上猫扑3g.mop.com

信春哥，满状态原地复活，可惜他老公信上帝了，这是信仰问题

该内容由 囧强壮的病猫囧 使用手机发表——掌上猫扑3g.mop.com

ccav也有点有用的内容了

该内容由 黑夜里的守望 使用手机发表——掌上猫扑3g.mop.com

昨天经济半小时的

该内容由 黑夜里的守望 使用手机发表——掌上猫扑3g.mop.com

各位网友还是加强身体锻炼吧。
不去医院

谁让他姓熊呢

肺栓基本活不过来~不走运呢...
其实骨科学问很深，主治都不敢说自己入门了。学生敢上台？就是学生上了也不知道该干什么啊！所以写这个的人绝对没读过医。
这个新闻虚假成份很多，坚定完毕。

1.术后第六天，熊卓为陷入昏迷，抢救过程中，北大第一医院从她的体内取出了血栓，，王建国当时就在现场，他看到取出的血栓是白色的，但是后来北大第一医院所出具的血栓化验单上写的却是红色血栓。

这里注意，白色血栓和红色血栓的区别不是肉眼观察所见到的颜色，白色血栓是由于血小板凝集而成（具体机制就不说了，至少能写一个月），红色血栓是由于白色血栓形成后红细胞堆积在后面血管里所形成的（我尽量些简单点吧）。所以说有没有红细胞才是区别的关键，这个要用病理显微镜观察又还是没有，结构是怎么样的。你用肉眼看到的白色并不能作为是白色血栓的证据。

3.北大教授熊卓为丈夫王建国：“(手术后)两天内，我的太太这个脚就开始胀，这个底脚就开始疼，如果按照现在看，她实际上当时已经在发生血凝，她是栓在(神)静脉血栓了，已经在，已经在脚上了，但是当时我们问这个医生，他说这个那个伤口神经痛。”
　　王建国回忆，做完手术后的第三天，熊卓为腿部肿胀的厉害。
　　王建国：“他们不仅仅没有给她检测，还给她吃大量的大止痛药，这个止痛药可以掩盖，掩盖这个血栓疼痛的这个表征，栓了还不知道疼。”
手术后的第五天，熊卓为开始呼吸困难，当天不得不吸氧六小时。
　　王建国：“后来才知道，这时候已经血栓已经很严重了，它说不一定已经跑到肺里边这些地方来了，因为她呼吸不畅，那肺肯定受到影响，但他们还是没采取措施。”


这是整个问题的关键，可以看出，患者的最后死因是深静脉血栓引起的肺栓塞。深静脉血栓是术后长期卧床的并发症之一。有关解释请参见百度百科里的第一句话，地址见下：http://baike.baidu.com/view/165967.htm?fr=ala0，对于这种并发症，医生只能尽量降低其发生的概率，而不能避免，如果LZ有耐心做调查的话，医院术后的深静脉血栓导致的肺栓塞死亡率超过全国平均数一个标准差以上，可以证明医院的管理医疗上却是存在漏洞。

6。王建国：“这篇文章里边清清楚楚地讲了，她的肺栓塞的发生，讲的这是高危病人，容易发生肺栓塞，他们没有采取任何抗凝的措施，第二他这个里面也证明了一点，这个肺，两个肺动脉并没有完全栓死，只栓了一个，另外一个还可以流通，那时候抢救是可以抢救得了的，如果当时不把心脏按破，不把肝脏按破，把那个肺栓一取掉她根本不会死。”


这个要和楼主帖子里另外一篇文章一起看：


　　熊卓为去世后， 悲痛中丈夫王建国教授却一直在想，究竟是什么样的原因让自己的妻子离开了这个世界？他难以理解北京阜外心血管医院院长胡胜诉所说的几道关卡，道道失控的含义。他也不敢相信，自己的妻子作为北大的医学教授，就在北大第一医院工作，而北大第一医院怎么会不尽心尽力？随后的调查，不仅让他震惊，更让他愤怒。

　　北大教授熊卓为丈夫王建国：“断了三根肋骨，心脏也破了，肝脏也破了，我在病例看到的时候，我自己就差一点就晕倒在这个地方。”

　　对于熊卓为的死亡，北大第一医院的结论是，手术后并发症肺栓塞，抢救无效死亡。而王建国在妻子的病例记录上看到，妻子的肋骨折断了，心脏、肝脏竟然全都破了。

　　王建国：“肝脏破成什么程度？肝脏破成一个三厘米宽八厘米宽的一个口子。”

　　熊卓为只是做了一个骨科手术，为什么肋骨断了，心脏破了，肝脏也破了呢？从手术记录中，王建国发现，是医生在抢救的时候按压造成的。

　　诉讼代理人卓小勤：“抢救过程当中是非常非常地一个粗暴的一个抢救，然后造成肋骨胸骨骨折，然后刺破心包，刺破心脏，同时又造成肝脏破裂，最终还是由于肝脏破裂大出血无法止血而放弃抢救。”

　　王建国：“三厘米宽、八厘米长是个什么口子你可以想象得到，那样冒血那时候人还有救吗？”

　　熊桌为到底是因为什么原因死亡的呢？王建国和律师在调查的过程中，发现了一件让他们难以置信的事。

　　诉讼代理人卓小勤：“凡是病例当中出现的医生和护士我们都去上网去查他的资质，这样我们发现，段鸿洲、于峥嵘和肖建涛是没有资质的。”

　　记者在熊卓为的病历记录上看到，负责观察，诊疗，抢救的主治医生叫段鸿洲、于峥嵘和肖建涛，最后的死亡证明，也是于峥嵘开的。而王建国告诉记者，这三个人，竟然都是没有行医资格的北大医学院的在校学生。记者随后查阅了《中华人民共和国执业医师法》，第十四条规定：未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。记者感到匪夷所思的是，北大第一医院是全国知名的好医院，其技术水准和规范管理一直是国内医院的榜样，这样公然违法而且置患者权益于不顾的行为，怎么可能发生在这里呢，更何况，病人还是本医院的一位知名教授？

　　王建国：“这种大医院，这是全国最好的医院之一，怎么可以出，出这种ABC，这是犯的一种最低级最ABC的一种错误，你去想，一个人的生命去交给一个没有资质的人这是什么意思？这就好比我把我自己交给街上一个人要他给我开刀是一样的，随时都可能损失生命。”

　　王建国告诉记者，对于于峥嵘等三名没有医师资格的学生行医的事实，北大第一医院并没有否认，但是院方强调，病人死于术后并发症肺栓塞，跟学生行医没有直接关系，医院对此无需承担责任。为了搞清妻子的死因，王建国在妻子刚去世不久，就从北大第一医院复印了病例，当他准备和北大第一医院对簿公堂的时候，他发现病例当中多处都被修改了。妻子的肋骨断了三根，这一点竟然在病例中消失了，而且院方还把熊卓为当初自己走着进医院的情况改写成了坐轮椅入院。

王建国：“我们有很多人一起，包括她的学生还有同事，提着袋子说说笑笑走到医院去，她这个诬蔑说，我太太是坐着轮椅推过去的，还威胁她的学生，要学生和他们的职员造假，说她是坐轮椅去的。”

晕，打了那么多都没了……

不想说了，还不到1/5就这些问题
虽然同鲁迅先生一样，我不擅于以最恶毒的心思去揣测别人，但希望楼主下次在发这样的帖子之前多做一些调查。然后以客观公正的态度来分析这个问题

楼上的仁兄很努力。这件事上了ccav近来应该很火。被暗访的同学倒了霉了。以下说说我的观点：
凭我的经验无证行医属实，改病历属实。但我认为没有必要由我们看客去较真找证据，那是打官司以及鸡者以及医院患者家属经济纠纷的事。在大型教学医院里无执照的学生做诊断治疗，然后知会有执照的医生，就算是合乎规定。北大只能说在三年前的管理还不严密，居然会有这样的病例归档，以至于只能事后补救。这便是此事对北大最大的教训吧。这场官司北大当输。
至于患者后来血栓也好，死亡也好，抢救如何血腥暴力也好，都比不上程序性的错误。鸡者写东西还是少有不带倾向性的，骂也没用。不过如果他要是生了病，就可以好好利用了。

我能选择隐居么

红帽下的黑医院。

就该给医院打黑！TMD

LZ挺菜

关注一下。

建议，强烈建议，把那些不够格、无医德、无良知、只为钱的狗屁医生拉去坐牢、严重的枪毙、否则会有许许多多无辜善良的人们会被这帮畜生以治病的名义治死。。。

在这多难之邦，天地圣人皆不仁，卑微如我等，都是刀俎下的鱼肉。

用不用捐款？？

路过冷漠的围观，北大人才多啊，自己人都能把自己人给搞死

术后肺栓塞很常见，因这个死掉也很常见，但是死的是北大教授就不常见了

顶！

这个报导我在电视上看了，怎一个黑字了得····

我糊涂了，下面是今天的报道。




学生无证行医致教授死亡续:北大医院称报道失实2009年11月04日 20:52 来源：人民网 [我要发表评论][推荐朋友][打印本稿] 11月3日，央视财经频道“经济半小时”播出《北大医学教授为何死在北大医院？》节目，受到了社会各界及媒体的广泛关注。北大医院对此做出书面回应，全文如下：

11月3日21时许，中央电视台2频道(财经频道)“经济半小时”之“半小时观察”栏目播出了一档题为《北大医学教授为何死在北大医院？》的节目，次日，各大媒体纷纷转载，其中多次提到我院“非法行医”，其报道内容失实、断章取义，及其严重地毁坏了我院的名誉，并在社会产生了相当恶劣的影响，令全院教职员工感到无比震惊和愤慨！

该节目以我院2006年发生的一起目前正在审理的医疗案件为由，对我院进行暗访调查。死者熊卓为系我院心血管内科的一名研究员，因腰椎滑脱在我院骨科住院诊治，由骨科主任李淳德教授主刀成功实施了手术，但术后发生了肺栓塞并发症，经医院全力抢救无效在重症监护室死亡。肺栓塞乃骨科术后卧床可能发生的致死性的并发症之一，而手术本身的成功不能否认。

在熊卓为发生肺栓塞后，我院立刻调集人员全力抢救，但终因病情过重抢救无效死亡。至于是否应预防性使用低分子肝素等说法，目前在骨科学界尚存在争议，且非诊疗指南的必要内容。

新闻记者并非骨科专家，却公然使用“治死”作为主标题内容耸人听闻，有悖于记者的职业道德！

此外，节目中多次出现“非法行医”或“无证行医”等词汇，亦非属实报道。为熊卓为施行手术的主治大夫李淳德系我院骨科主任，是医院的注册医师，其他相关医师亦不存在“非法行医”的情况，本案涉及的住院医师于峥嵘亦已取得医师资格。根据卫生部对甘肃省卫生厅的“关于非法行医有关问题的批复”(卫政法发[2007]185号)：“已取得《医师资格证书》，并具备申请执业医师注册条件的医师，非本人原因导致未获得医师执业证书前，在其受聘的医疗预防保健机构和工作时间内的执业活动不属于非法行医。”于峥嵘医师当时已经取得《医师资格证书》，所以并不是非法行医，并且在此案审理过程中法庭从未得到“非法行医”的判定结论。这在本案的一审判决中已经有了裁定。

该节目在本案二审的两天前播出，在宣判前的不负责任的报道将有可能干涉司法，严重影响司法的公正性，反映出个别新闻工作者丧失职业道德的现况。我院强烈谴责这种危害社会和谐的无耻行径，呼吁主流媒体应肩负起自己的责任，在利益和良知面前保持清醒的头脑，维护社会的公平正义！

我院是北京大学的首家综合性教学医院，承担着培养我国医学事业接班人的重要任务，院内有很多医学的研究生跟随具有执业资格的医师学习并参加住院医师培训，研究生不同于普通的医学生，他们都已经取得医学学士学位并正在接受正规的住院医师培训。急诊的刘希高医师已经本科毕业，取得医学学士学位，根据卫生部办公厅关于“正规医学专业学历毕业生试用期间的医疗活动是否属于非法行医的批复”(卫办医发(2002)58号)：“取得省级以上教育行政部门认可的医学院校医学专业学历的毕业生在医疗机构内试用，可以在上级医师的指导下从事相应的医疗活动，不属于非法行医。”刘希高在急诊值班按照医院规定是有上级医师指导的，并不属于非法行医。暗访中违反医院规定未请示上级医师而擅自开具处方乃其个人行为，没有代表性，我院已按规定处理，目前正在进行批评教育。我们在深入了解实情的过程中从刘希高口中得知，在当日暗访时，乔装成病人的记者在提问中存在故意引导答案的嫌疑！其后暗访的即将参加手术的医生也并非主刀医师，以助手身份学习合情合法。

央视记者庄严通过暗访针孔摄像的方式进行不实报道，这是要负责任的，我们呼吁主流媒体应肩负起自己的责任，维护新闻记者的职业道德，不能进行失实的断章取义的报道。

中国Communistparty北京大学第一医院委员会

北京大学第一医院

二〇〇九年十一月三日 （责任编辑：王键）














这个世界还有真相吗？

有能力的没关系，有关系的没能力……

趁着医院里还有老一辈的医生，赶快看病吧

本人很讨厌医院！！！非常讨厌！！应该说是恨！！！！鄙视！！！

我来解释一下
一名医生在医院合法行医，需获取医师资格证书并于所在医院注册取得医师执业证书，卫生部规定）:“已取得《医师资格证书》，并具备申请执业医师注册条件的医师，非本人原因导致未获得医师执业证书前，在其受聘的医疗预防保健机构和工作时间内的执业活动不属于非法行医。”于峥嵘医师当时已经取得《医师资格证书》，所以并不是非法行医。
记者没搞清楚或者故意混淆视听

在中国，医疗行业是个垄断行业，可恨，但又不得不依赖他

煽情文章,可以忽视

　北大医院骨科实习生：“对，在这儿实际上可以，就是收收门诊过来的住院病人，看病例，开遗嘱，上手术。”
开遗嘱....

如果死的人还算上人物,总会有公理的

北大频频出猛料，有何玄机

飘过

昨天中央台2套也报道了，真的很惊人

深静脉血栓。果然强悍，还是不要生病的好。

现在是什么社会？？？？？

从今天开始,我要努力锻炼身体,争取少上医院,多活几年.

钱烧的

该内容由 放牧童的小牛 使用手机发表——掌上猫扑3g.mop.com

多死 点人 可能 就有重视的希望了。。。

你们懂肺栓塞是什么嘛？医院看着人快死了就不救么？动动脑子，有这么傻得医院么？
要知道，肺栓塞的死亡时间很短，学学知识再在这里灌水！！

我来翻页

现在的社会很复杂~

相信北大医院