请北大开除孔庆东理由站不住脚！  

来自我的最新博文：  http://oyk506.blog.163.com/blog/static/178818367201202333356877/    

       北大除了有一位牛人校长周其凤一直荣登媒体新闻头条之外，还有另一位也是相当出格，也是媒体追捧的“教授明星”，如果评选年度骂人骂的最粗口的知识分子，北大教授孔庆东定是列居榜首。

       说孔庆东是知识分子，那是因为孔庆东的头衔是号称“中国第一学府”北京大学教授，自然和知识分子脱不开关系，但是后来一些表现以及言论也让人大跌眼镜，而网友更是为他送来了“粗口教授”绰号，如今，这位粗口教授再一次成了舆论关注的焦点，在一段网络视频中，他怒骂“香港很多人是狗”，“英国人是怎么对付香港人这帮狗的…不老实就抽啊”，“香港是中国各地里面素质比较差的地方之一”等等言论引起两岸舆论一片哗然。

       从药家鑫案件中孔和尚诸如“跑到天涯海角把你满门抄斩才是严肃的法律”、“（药家鑫）长得就像杀人犯”，“（药家鑫）名字就是杀人犯”等言论，到微博上怒骂记者，大骂南方报系为汉奸报系，“一分钟前，《南方人物周刊》电话骚扰要采访我，态度很和气，语言很阴险。孔和尚斩钉截铁答复了一个排比句：去你妈的！滚你妈的！操你妈的！”，再到如今怒骂香港人素质低，是走狗，无论如何都是让我大开眼界，我都无法想象怒骂的这个人不是普通老百姓，而是一个北大教授。

       先来了解这个引起孔和尚争议的事件：根据当事人ken wai的描述，事情的起因是他看见地铁上一位大陆游客将一包童星点心面倒进她身边小孩的手中，而坐在她身边的另外两个女孩还有一个手里拿着糖包，后来这位手捧点心面的小孩还不小心将面撒到身上和地上，于是ken wai指着地铁上不准饮食的告示牌用别扭的普通话对他们说，“不好意思，这里不能吃东西”，那位妇女则针锋相对的说只是小孩子吃，而且她正在收起，并问他为什么要多事。ken wai于是争辩说我看见你将面放进自己口中，你也吃了，这时妇女坐在对面的同伴却嗤笑说他的（普通话）说的真是很差。ken wai发火说，我是说得差，这里是香港人的地方，你跟我说广东话！此后双方发生争吵，车上乘客叫来地铁公司职员，事件以这群大陆游客被要求在下一站下车而告终，争吵过程被拍下来放到网上。（腾讯网）

       事后证实，当事人描述和那段视频体现的并无太多差异，而孔和尚怒骂香港人的近7分钟的视频也从头到尾看了一遍，总结一句孔和尚的视频内容就是从头到尾顶着北大教授名义、站在内地妇孺小百姓角度，做非专业的情绪化点评，只是因为网友是从一个北大教授如此高学历的知识分子里说出这样的话，引起如此大的波澜也就难怪了，我们说任何人都可以有自己的观点和感受，哪怕是狭窄和错误的，就好像确实也有部分香港人瞧不起大陆人，认为内地人没素质一样，孔和尚却偏偏认为大部分香港人没素质，是英国、日本、美国的走狗，这样的点评如果是一个普通老百姓或者农民说出来，相信引起的争议自然没有孔和尚那么大，但从一个北大教授嘴里说出来，网友无论如何都会誓不罢休，普遍的感觉是北大教授说出的话像是从一个普通农民说出来，无任何技术含量推敲可言。

       “大部分香港人素质低，是走狗”，这样的话，如果是不知情者说出来的，还情有可原，而从孔和尚说出来的，难免让人大跌眼镜，孔和尚说这样的话并不代表着内地人的素质就比香港人高，而只是恼怒香港人认为自己素质比内地人高，其实这点还是情有可原的，但孔和尚忘了一点，中国人去外国旅游观光其行为、素质都被太多人所诟病，更何况区区一个香港，而从视频中可知确实是妇女和小孩有错在先，未遵守规定在前，但这样的话就代表着你不认错，你不知错，相信由孔和尚参与编写的或主编的《创新作文》《作文素材》早已提到了中国人的这些素质确实有待提高，所谓入乡随俗就是这个道理，而对于网友所说的“内地地铁可以进食，甚至还看到有人喝啤酒”的言论，网友更是错上加错，北京上海及广州的地铁里都禁止进食。所谓走狗，孔和尚恰恰不理解走狗的含义，据我了解，殖民者的走狗是殖民者制定一些无理的规则我们仍然继续遵守维护，前提是必须无理，但是这样地铁内禁止吃东西规则并非无理，内地大多地铁也有相关这样的规定，这其实是一种遵守规则的行为，好听点就是主人翁的行为，试问哪里走狗了？香港的确有些人仍然是殖民地的走狗，但是从这个视频中就引出大部分香港人没素质，是殖民地走狗未免过于武断和荒谬，无任何逻辑可言。

        再者，中国人有义务说普通话也是错上加错，中国没有哪一部法律规定中国人必须学说普通话，只是提倡并非义务，按照基本法的规定，香港有权选择自己的教学语言，香港学校和香港人都有权不教或者不学普通话。

       孔和尚体现无非是一种很久未见的“流氓气”，并未对视频内容以及网络言论稍加分析和解读，只是临时看了那段视频就替人愤愤不平，也难怪有人说他无知了，所谓没有调查就没有发言权，孔和尚败就败在未经任何调查就随意在媒体公众面前发表言论，只是代表了一群无知者的观点看法，当然，支持孔和尚的人大有人在，在之前怒骂记者言论中，在众多媒体以及知识分子专家一边倒的时候，近六成网友站在了孔和尚这边，原因无非是多数人看不惯只有知识分子只有那些高学历的天天在媒体面前声称站在公众利益角度的人，却拥有着无上的话语权，因此，尽管孔氏的很多话语属于逻辑混乱，却得到了广大“劳动人民”的称赞，说明的还是孔和尚作为一个知名人士，说出了广大并无话语权的百姓的心声，孔和尚的言论具有很大的市场需求。

       事后，有北大学生声称请求校方开除孔庆东，其实孔庆东这些言论不能成为开除的理由，换句话说，只要他做好教授的本分，按时上完他的课，做他的学术研究，履行他应尽的义务，那他就还是北大教授，这些言论纯粹是一家之言，但是孔和尚这些言论到底有多少市场可言，他的话，他骂的每一句粗口，还有多少价值，我们拭目以待